К. пс. н. Медведская Е.И.,

К. пс. н. Ящук С.Л.

Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина,

Беларусь

Измерение плацебо-эффекта корректора

психофизических состояний ЛОГОС-3000

 

         Здоровье, традиционно занимая одну из высших ступеней в иерархии ценностей, подвергается все большему риску в силу ухудшения экологической ситуации, ускорения темпа жизни и других многочисленных причин. Поэтому поиск средств, направленных на профилактику психофизического неблагополучия, является важной научно-практической задачей, над решением которой работают различные специалисты. С этой целью сотрудниками научного центра «Энерготон» (г. Брест) Г.Г. Демидчиком и А.М. Демчуком на основе электронной технологии (с использованием только собственной энергии субъекта и не требующей иных источников питания – аккумуляторов, батареек и пр.) разработан прибор «ЛОГОС-3000» – корректор психофизических состояний (государственный патент № 2289 РБ от 2.11.2011).

         Результаты предшествующих измерений эффекта воздействия «ЛОГОС-3000», проводимые посредством замера объективных биологических показателей и отчетов испытуемых об изменениях своего эмоционального и физического состояния, свидетельствуют, что данное устройство действительно отвечает замыслу разработчиков – корректирует психофизическое состояние в сторону его улучшения у людей разных возрастов и разных типов личности. Однако в случае применения подобных биоэнергетических технологий, о которых обыватель, как правило, имеет довольно туманное представление, возникает необходимость контроля эффекта плацебо или «пустышки». Поэтому целью настоящего исследования выступила оценка названного эффекта от воздействия имитатора устройства «Логос-3000».

         Организация исследования. Для проверки плацебо-эффекта было проведено специальное экспериментальное исследование, построенное по классической схеме Д. Кэмпбелла: тест – воздействие – ретест.

         Контрольная (n=30) и экспериментальная (n=30) группы были составлены случайным образом из людей разного пола и разных периодов взрослости (от 20 до 50 лет). Эксперимент осуществлялся в конце рабочей недели в вечернее время. Разработчики (Г.Г. Демидюк и А.М. Демчук) рассказывали о сущности действия устройства «ЛОГОС-3000» и об ожидаемых краткосрочных и долгосрочных положительных эффектах его воздействия. Участники в обоих группах проводили на приборе полчаса времени. Единственное различие в условиях проведения опыта заключалось в самом приборе: у испытуемых контрольной группы он был действующим, у испытуемых экспериментальной выборки, соответственно, «пустышкой». Для измерения состояния испытуемых до и после воздействия «ЛОГОСА-3000»  применялась батарея следующих методик.

         Теппинг-тест Е.П. Ильина, дающий возможность рассчитывать коэффициент силы нервной системы на основе динамики работоспособности [1]. Сила нервных процессов, диагностируемая в данном опыте по максимальному темпу движения кисти рук, является показателем работоспособности нервных клеток и нервной системы в целом.

         Анаграммы из 9 букв, в которых намеренно были допущены ошибки (еаооснкми – насекомое и додопержк – поддержка). Подобные задания, не имеющие решения, согласно теоретико-эмпирическим исследованиям наученной беспомощности М. Селигмана [2], могут рассматриваться как довольно вариативный инструмент, позволяющий по количеству предпринимаемых субъектом попыток определить степень его устойчивости в ситуации неопределенности. Таким образом, количество возможных комбинаций предложенных букв, каждую из которых согласно инструкции испытуемые должны были записывать, можно рассматривать в качестве показателя их интеллектуальной активности.

         Самоотчет испытуемого в свободной форме о своем состоянии, который обрабатывался посредством контент-анализа, смысловыми единицами которого выступали слова или словосочетания, отражающие конкретное состояние или фиксирующие его изменение.

         Таким образом, в качестве диагностического материала использовались T- и Q-данные, которые дополнялись наблюдениями экспериментатора. Для ликвидации угроз валидности эксперимента со стороны предубеждений исследователей применялись дважды слепые процедуры.

         Результаты и их обсуждение

         Контрольная группа

         Теппинг-тест. Сравнительный анализ результатов теста «до» и «после» воздействия прибора выявил статистически достоверный сдвиг работоспособности в сторону ее увеличения (эмпирическое значение Т-критерия Вилкоксона 44, при Т=120 для p≤0,01).

         Решение анаграмм. «До» работы с прибором усредненное в группе количество попыток найти решение располагалось в диапазоне от 0 до 8 (М=5). «После» данный диапазон изменился от 2 до 12 (М=6,66). Оценка достоверности положительных сдвигов, т.е. в сторону интенсификации интеллектуальной деятельности, осуществлялась посредством G-критерия знаков и оказалась статистически достоверной:  G=6 при критическом G=8 для p≤0,01. У трех испытуемых сдвиги после эксперимента оказались нулевыми (10%).

         Самоотчет испытуемых. Большая часть участников эксперимента (73%) фиксировала легкое покалывание/пульсацию на подушечках пальцев в процессе взаимодействия с «ЛОГОС-3000». 83% испытуемых обозначили позитивные изменения в своем состоянии, а именно: «умиротворение», «спокойствие», «вначале было расслабление, потом захотелось походить», «ушла головная боль». 17% отмечали, что им было скучно и хотелось спать.

         Экспериментальная группа

         Теппинг-тест. Сравнение тест-ретестовых показателей испытуемых по тесту И.П. Ильина не обнаружило значимых сдвигов в улучшении работоспособности (Тэмп.=160 при Ткрит.=151 для p≤0,05).

         Решение анаграмм. Количество попыток найти правильную комбинацию букв в данной выборке «до» и «после» незначительно изменилось в сторону их уменьшения, соответственно М=5,8 и М=5,56. Применение критерия знаков также позволяет говорить об отсутствии значимых сдвигов (Gэмп.=12 при Gкрит.=10 для p≤0,05). 

         Самоотчет испытуемых. В отличие от участников экспериментальной группы большинство испытуемых (66,6%) в своих самоотчетах не отмечали никаких изменений в своих физических и эмоциональных переживаниях. Некоторые указывали на то, что «удалось немного расслабиться», «появилось время спокойно подумать над своими проблемами» и т.п.     

         Заключение. Сравнение результатов, усредненных по группам испытуемых, показывает следующее:

         – у членов контрольной группы произошли статистически достоверные сдвиги в сторону оптимизации их психофизического состояния;

         – у участников экспериментальной группы, взаимодействовавших с прибором-«пустышкой», наблюдается отсутствие изменений в измеряемых показателях.

         В целом полученные данные показывают, что устройство «ЛОГОС-3000» действительно отвечает своему целевому назначению и может выступать в качестве корректора психофизического состояния пользователя, интенсифицируя параметры его физической и интеллектуальной активности.

 

Литература:

            1. Ильин, Е.П. Дифференциальная психология профессиональной деятельности / Е.П. Ильин. – СПб. : Питер 2008. – 432 с.

  2. Peterson, Ch. Learned Helplessness: A Theory for the Age of Personal Control /  Ch. Peterson, S.F. Maier, M. Seligman. – New York, 1993. – 359 р.