Сельское
хозяйство/ 1. Организация сельскохозяйственного производства.
К.э.н., докторант, Громов Л.С., д.с.-х. н. , профессор Иванова Н.И.
ФБГНУ «Московский НИИСХ «Немчиновка»,
Россия
Рентабельность молочного
скотоводства в зависимости от способов содержания коров.
Опыт крупных и мелких
молочных ферм показывает, что организация производства на них эффективна только в том случае, если в полном
объеме имеются полноценные дешевые качественные
корма собственного производства, механизированные технологии уборки кормов,
кормления, доения животных, а также квалифицированные кадры, рынок сбыта
продукции и продуктивное с высоким потенциалом
поголовье. Как правило,
невыполнение этих условий приводит к
снижению эффективности производства. (2)
Известно, что за период
2008-2012 гг. без субсидий сельское хозяйство России было убыточным в 3 из пяти
лет. В 2012 году уровень рентабельности составил в среднем 4,8%, а с учетом
субсидий 14,6%. Но как указывает Юрьев Д. 2014 (3), для инвестиционной
привлекательности отрасли и обеспечение ее расширенного воспроизводства
рентабельность должны находиться на
уровне 25-35 %.
Существует мнение, что уровень рентабельности в
предприятиях по ведению молочного скотоводства
определяют способы содержания животных. Там, где
шире внедряется
беспривязное содержание коров на молочных комплексах и крупных фермах, отмечается повышение производительности труда , в основном за
счет значительного увеличения нагрузки
животных на обслуживающий персонал, использования новых современных технических
средств, внедрением индустриальных технологий. (1)
В то же время, как показывает
производственный опыт создания стада с
удоем коров 8 и более т в год в
экспериментальном хозяйстве ”Немчиновка” Московской области, в условиях
привязного содержания животных возможно
получать высокие удои коров и обеспечить эффективное производство молока. Совершенствование коров черно-пестрой породы в
этом хозяйстве проводилось путем собственной селекции, без покупки импортного
поголовья, при полноценном кормлении,
трехкратном доении коров в молокопровод, мобильной раздаче кормов собственного
производства. (2 )
В задачу наших исследований входило
изучение основных экономических показателей ведения молочного скотоводства в
сельскохозяйственных организациях Калужской области в зависимости от способов содержания коров.
В этой связи сельскохозяйственные организации по
производству молока в районах Калужской области были распределены на 6
групп в зависимости от способов содержания коров: 1- беспривязное , 2-
привязное, 3- привязное к беспривязному содержанию в соотношении 50/50 %, 4- привязное от
75 и более % , 5 - беспривязное более 50 %
и 6 - беспривязное до 50 % поголовья коров. Оценка
себестоимости, цены реализации и уровня
рентабельности реализованного молока и
молочных продуктов, проводились с учетом субсидий, на основе данных финансовых отчетов районов за 2013 год.
Полученные данные по изменению
основных экономических показателей ведения молочного скотоводства в
сельскохозяйственных организациях районов Калужской области, в зависимости от способов содержания коров, представлены в таблице 1.
Из таблицы 1 видно, что при
беспривязном содержании коровы 1-ой группы находились в двух районах -Тарусском
и Мосальском, в которых при практически
одинаковом сравнительно немногочисленном среднем поголовье коров и
незначительной разнице в их низкой продуктивности установлена невысокая положительная рентабельность
производства молока равная 2,3 и 0,2 %,
соответственно.
При
привязном содержании коров 2-
группы в районах Износковский и Куйбышевский установлена прямая связь поголовья коров,
продуктивности и уровня рентабельности.
В Спас-Деминском и Кировском
отрицательная рентабельность обусловлена
более высокой себестоимостью
молока в сравнении с ценой его реализации.
1.Изменение основных экономических
показателей ведения молочного
скотоводства в сельскохозяйственных организациях
районов Калужской
области в зависимости от способов содержания коров.
|
Районы |
Поголовье коров на
01.01.2014 |
Надой молока на 1 корову, кг |
Себестоимость реализованного молока и молочных
продуктов, руб/кг |
Цена реализованного молока
и молочных продуктов, руб/кг |
Уровень рентабельности
реализованного молока и молочных продуктов (с учетом субсидий), % |
|
1-
группа
(беспривязное содержание ) |
|||||
|
Тарусский |
760 |
3562 |
15,8 |
14,5 |
2,3 |
|
Мосальский |
769 |
3349 |
13,4 |
13,4 |
0,2 |
|
2-
группа (привязное содержание) |
|||||
|
Спас-Деминский |
321 |
1675 |
14,9 |
10,6 |
-28,9 |
|
Кировский |
587 |
3724 |
14,9 |
13,2 |
-10,9 |
|
Износковский |
306 |
2917 |
12,3 |
13,7 |
11,0 |
|
Куйбышевский |
1019 |
3772 |
11,2 |
13,3 |
19,0 |
|
3-группа
(привязное к беспривязному содержанию в соотношении 50/50 %) |
|||||
|
Юхновский |
1373 |
3896 |
12,0 |
14,0 |
17,2 |
|
4-
группа (привязное
содержание от 75 и более %) |
|||||
|
Жуковский |
4874 |
5176 |
14,6 |
16,0 |
8,9 |
|
Мещовский |
1424 |
2820 |
19,7 |
15,2 |
-23,2 |
|
Ферзиковский |
3439 |
5132 |
17,4 |
18,5 |
6,4 |
|
Хвастовичский |
2220 |
4296 |
11,5 |
14,4 |
25,4 |
|
5 - группа (беспривязное содержание более 50 %) |
|||||
|
Боровский |
2229 |
4642 |
12,0 |
14,8 |
23,2 |
|
Дзержинский |
3816 |
3663 |
16,8 |
20,8 |
24,1 |
|
Мало- ярославецкий |
2897 |
6398 |
14,7 |
16,1 |
9,5 |
|
Медынский |
2912 |
6101 |
31,2 |
31,8 |
1,9 |
|
Барятинский |
1028 |
3698 |
13,7 |
14,2 |
3,7 |
|
|
6 – группа (беспривязное содержание
до 50 %) |
||||
|
Барыбинский |
4049 |
3858 |
14,0 |
15,4 |
10,6 |
|
Думиничский |
1124 |
3678 |
11,5 |
16,5 |
43,7 |
|
Жиздринский |
410 |
2660 |
15,2 |
12,7 |
-16,8 |
|
Козельский |
2871 |
4237 |
14,0 |
16,2 |
16,0 |
|
Сухиничский |
2208 |
4134 |
17,2 |
16,3 |
-5,4 |
|
г. Калуга |
1210 |
4786 |
28,6 |
27,6 |
-10,2 |
В последующих группах установлена аналогичная
закономерность. Причем, если разница в цене реализации ниже себестоимости увеличивается, тем более
убыточными становятся хозяйства района.
В наших исследованиях при наибольшей разнице в этих показателях, равной 4,3 рубля за 1 л молока отмечена самая низкая рентабельность в
Спас-Деминском районе Калужской области
равной – 28,9 %.
В то же время в Думиничском районе, где привязное содержание коров
составляет более 50 % (6-группа) ,
себестоимость молока была выше
цены реализованного молока на
5,0 руб., что обеспечило хозяйствам этого района самую высокую рентабельность в
области.
Кроме того уровень рентабельности в
хозяйствах районов зависит от количества
используемых коров и величины их среднегодового удоя, о чем свидетельствуют
данные таблицы 2.
Так при наименьших показателях удоя коров в 3300 кг и
численности коров до1 тыс. голов хозяйства, как правило, являются убыточными при средней минусовой рентабельности 15,9 %. В тоже время с
ростом поголовья коров до 2 и более тыс.
голов и величины удоя до 4 и более т. наблюдается высокая рентабельность
производства молока.
2. Влияние уровня рентабельности
производства молока в зависимости от поголовья
и продуктивности коров.
|
Группы по рентабельности реализованного молока в районах,
% |
Число районов |
Рентабельность
в районах, % |
Поголовье
коров |
Удой на корову,
кг |
|||
|
Свыше 30 |
1 |
43,7 |
2265 |
4642 |
|||
|
21-29 |
4 |
24,7 |
2462 |
4095 |
|||
|
11-20 |
5 |
14,8 |
1923 |
3153 |
|||
|
до 10 |
7 |
4,7 |
2383 |
4774 |
|||
|
Отрицательная |
6 |
-
15,9 |
1026 |
3300 |
|||
Следовательно, рентабельность молочного скотоводства в меньшей степени
зависит от условий содержания, в большей степени от поголовья коров, продуктивности и разнице в ценах себестоимости и реализации
продукции.
Успех
молочного скотоводства - это комплекс
зоотехнической работы с учетом использования программ государственной
поддержки, основываясь на современную селекцию животных, совершенствование
кормопроизводства, техническое и технологическое перевооружения, кадровую политику. На тех фермах, где реконструкция
из-за недостатка инвестиций пока невозможна, при любом способе содержания животных
такое производство менее эффективно.
Литература.
1.Громов Л.С., Иванова Н.И. Развитие
молочного скотоводства Калужской области за период 2003-2013 годы. Материалы
Международной научно-практической конференции «Взаимодействие науки и общества:
проблемы и перспективы. Уфа, Аэтерна, 2014. С.29-32.
2..Кутровский
В.Н., Иванова Н.И., Пурецкий В.М. Реализация генетического потенциала
черно-пестрого скота при создании высокопродуктивных молочных стад. Книга М. :
МосНИИСХ «Немчиновка» 2010, с. 256.
3.
Юрьев Д. От средств бюджета - к тоннам и литрам. Информационный бюллетень МСХ
РФ № 1, 2014, С. 6-9