Полищук Т.В.,
Зайцева О.В., Жуков В.И., Книгавко В.Г., Бондаренко М.А.
Харьковский национальный медицинский университет,
Харьков, Украина
ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ СТУДЕНТОВ-МЕДИКОВ
1-2 КУРСОВ НА ФОНЕ ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Вступление.
Актуальность данной работы
обусловлена необходимостью поиска и оценки различных путей адаптации студентов
к учебно-производственной деятельности в медицинском вузе, что позволяет
поднять качество и эффективность учебно-воспитательной работы в высшей школе и
профессиональной подготовки будущих врачей. В настоящее время объём знаний, необходимых
современному специалисту-врачу, стремительно увеличивается, для их получения и
усвоения требуется интенсификация учебной деятельности студента с первых дней
обучения, что может быть скрытым фактором отрицательного влияния на
защитно-приспособительные механизмы и, соответственно, функциональное состояние его организма [4, 7].
Наличие положительной адаптации к
умственной деятельности у первокурсника получает подтверждение в успешном
выполнении им учебных планов, повышении уровня самостоятельного обучения,
участии в общественной работе, студенческих научных кружках, конференциях,
общественных форумах и пр. Однако и к настоящему времени не все пути и методы
адаптационного процесса достаточно изучены. Так, не рассмотрено, в частности,
влияние физического воспитания, способов и методов педагогического воспитания
на адаптационные возможности студентов медицинских вузов. Не проанализированы, во-первых,
вопросы изменения физического и
психического состояния, а также общей трудоспособности студентов под влиянием
физических нагрузок; во-вторых, возможности формирования норм поведения под
влиянием групповых и массовых форм спортивных занятий; и последнее –
перенесение навыков и умений, полученных в процессе физического воспитания, на
другие виды деятельности.
Можно полагать, что процесс физического
воспитания, который построен с учётом этих положений, создаёт лучшие условия
для адаптации студентов к учебно-производственной деятельности в высшем учебном
заведении.
Целью исследования явилось изучение влияния физического
воспитания и активных спортивных игр на функциональное состояние нервной
системы студентов в процессе дифференциации учебной и физкультурно-оздоровительной
деятельности.
Объект
и методы исследования. В условиях
информационного согласия проанализировано функциональное состояние нервной
системы двух групп студентов Харьковского национального медицинского
университета 1 и 2 курсов обучения. В I группу вошли
студенты (n=125, из них мужчин – 75, женщин
– 50) в возрасте от 18 до 21 года, занимающиеся физической культурой по
программе общего курса; II группу
наблюдения составили студенты, аналогичного возраста, дополнительно занимающиеся игровыми видами спорта – баскетболом и
волейболом (n=31, из них мужчин – 16, женщин –
15) и мотивационно желающие улучшить свои игровые способности. Оценку
функционального состояния высшей нервной системы (ВНС) студентов проводили дважды
− в осеннем (первом) семестре в 1-й год обучения и в весеннем (четвертом)
семестре на 2-ом курсе по следующим показателям:
величина латентного периода простой зрительно-моторной реакции
(в секундах); величина
латентного периода двигательной реакции с дифференцировкой (в секундах); величина
латентного периода реакции на движущийся объект с фиксированием сигнала (в секундах); количество
ошибок дифференцировки. Состояние вегетативной нервной системы оценивалось по
показателям электрокожной чувствительности и электрокожного сопротивления. Исследования
выполнялись с помощью электронного прибора «Спектр-Б» в соответствии с методическими
рекомендациями [2,3,8]. Полученные результаты статистически обрабатывались с
использованием t-критерия Стьюдента-Фишера.
Результаты
исследований и их обсуждение. Результаты
исследования функционального состояния ВНС у студентов в 1-й и 2-ой год
обучения представлены в Табл. 1. Как видим, в начале учебной деятельности (1-й
год обучения, осень) у студентов I и II группы независимо от пола величины латентных периодов
простой зрительно-моторной реакции статистически не отличаются. На 2-ом году
обучения в вузе (весенний семестр) выявлено значительное повышение этого
показателя в I группе студентов: на 41,2% у мужчин и 51,4% у женщин по
сравнению с исходными данными. Во II группе наблюдалась обратная картина, а
именно отмечалось существенное снижение латентного периода
простой зрительно-моторной реакции на 19,8% и 20,8%, соответственно у мужчин и
женщин, по сравнению с первым годом их обучения.
Таблица 1
Результаты исследования высшей нервной
деятельности в динамике учебного процесса у студентов ХНМУ 1 и 2 курсов
обучения, (M±m)
|
Показатели |
Время обуче- ния |
Группы наблюдения |
|||
|
I |
II |
||||
|
мужчины (n=75) |
женщины (n=50) |
мужчины (n=16) |
женщины (n=15) |
||
|
Латентный период простой зрительно-моторной
реакции в секундах |
1-й год (осень) |
0,245±0,009 |
0,257±0,008 |
0,262±0,006 |
0,259±0,012 |
|
2-й год (весна) |
0,346±0,012* |
0,389±0,014* |
0,210±0,013* |
0,205±0,011* |
|
|
Латентный период двигательной реакции с
дифференцировкой в секундах |
1-й год (осень) |
0,354±0,012 |
0,308±0,022 |
0,357±0,045 |
0,359±0,027 |
|
2-й год (весна) |
0,427±0,016* |
0,446±0,024* |
0,282±0,038* |
0,295±0,030* |
|
|
Латентный период простой зрительно-моторной
реакции в секундах |
1-й год (осень) |
0,134±0,0113 |
0,112±0,0084 |
0,127±0,0065 |
0,126±0,0076 |
|
2-й год (весна) |
0,188±0,0073* |
0,194±0,0082* |
0,114±0,006* |
0,116±0,005* |
|
|
Количество ошибок дифференцировки |
1-й год (осень) |
0,6±0,08 |
0,5±0,04 |
0,6±0,07 |
0,5±0,06 |
|
2-й год (весна) |
1,30±0,110* |
1,20±0,170* |
0,20±0,014* |
0,30±0,016* |
|
Примечание:
* − различия весенних и осенних показателей в каждой группе достоверные,
p<0,05.
Оценка продолжительности латентного периода двигательной
реакции с дифференцировкой показала сходную динамику величин как и при
исследовании латентного периода с простой зрительно-моторной реакцией. Установлено
увеличение данного показателя у студентов 2-го курса, занимающихся по общей
программе физическим воспитанием, на 20,6% и 21,2%, соответственно у мужчин и
женщин, по сравнению с их исходными данными. У студентов, занимающихся дополнительно
игровыми видами спорта (II группа), обнаружено уменьшение величины латентного
периода двигательной реакции с дифференцировкой за этот период на 21,01% и 17,8%,
соответственно у мужчин и женщин.
Результаты исследования величины латентного периода реакции
на движущийся объект с фиксированием сигнала у студентов обеих групп на втором
году обучения обнаружили повышение данного показателя на 40,3% и 73,2%,
соответственно у мужчин и женщин, по сравнению с 1 курсом в I
группе наблюдения и некоторое снижение соответственно на 10,2% и 9,4% у мужчин
и женщин во II-ой группе.
Следует отметить, что у студентов I группы, которые
занимались только по программе ВУЗа физическим воспитанием, отмечалось
увеличение количества ошибок дифференцировки
к окончанию 2-го года обучения: у мужчин этот показатель повышался на
116,6%, а у женщин на 140,4%. Студенты II группы наблюдения,
которые активно занимались игровыми видами спорта, значительно меньше допускали
ошибок дифференцировки по сравнению с 1-м годом обучения. Их показатели у
мужчин снижались на 66,5%, а у женщин на 40,0%
к окончанию 2-го года обучения.
Проведенное сравнительное исследование функционального
состояния ЦНС свидетельствует, что у группы студентов, занимавшихся по общей
программе физическим воспитанием, наблюдались существенные изменения в
протекании основных нервных процессов, что выразилось в достоверном увеличении
латентных периодов простой зрительно-моторной реакции, двигательной реакции с
дифференцировкой, реакции на движущийся объект с фиксированием сигнала на фоне
повышения количества ошибок дифференцировки. Такая динамика указывает на растормаживание
нервной системы как результат воздействия на организм комплекса психо-эмоциогенных
факторов; большая учебно-производственная нагрузка формирует, по всей видимости, развитие у студентов состояния
охранительного торможения [1,4]. Следует полагать, что в начале учебной
деятельности у студентов, особенно в первые сроки обучения на первом курсе, под
влиянием учебно-производственной среды формируется постепенное нарастание
суммации следов нервного возбуждения, которое в результате утомления сменяется
торможением нервных процессов в ЦНС. Исследования показывают, что первым
признаком утомления студентов I группы следует считать
нарушение процессов торможения, и прежде всего дифференцированного торможения,
возникающего в ответ на необходимость выбора сигнала [2,8]. В наших
исследованиях это подтверждается достоверным увеличением количества ошибок у I
группы студентов. Следующий показатель развития утомления характеризуется
нарушением возбудительного процесса, что выражалось в снижении скорости реакции
в ответ на сигнал, на который в соответствии с инструкцией необходимо реагировать быстро. Исследования показывают,
что деятельность студентов очевидно сопряжена со значительной психо-эмоциональной
нагрузкой, дискомфортными условиями учебно-производственной деятельности,
наличием определенной степени риска ошибочных действий. В таких условиях
формируется доминанта, которая характеризуется большим нервным напряжением и
сложным взаимодействием процессов возбуждения и торможения [1]. Это приводит к
тому, что в клетках коры головного мозга появляется опасность функционального
истощения, реакцией на которое является охранительное торможение. Вместе с тем,
учебная деятельность студентов данной группы продолжается, и при наличии
охранительного торможения организм преодолевает его усиленной нервной
импульсацией, то есть волевой коррекцией своего поведения при наличии установки
на учебную деятельность. Сопоставление полученных нами результатов с данными
литературы [3,8] подтверждает, что данные изменения со стороны высшей нервной
деятельности являются показателем активного внутреннего торможения и ослабления
возбудительного процесса. На обнаруженные нами изменения в корковой активности указывает
динамика таких показателей, как величины латентного периода двигательных
реакций и дифференцированного
торможения. Следует полагать, что воздействие комплекса факторов внешней
среды обучения на студентов I группы прежде всего
сказывается на активном внутреннем торможении ЦНС и лабильности двигательного
аппарата. Компенсация изменений в динамике основных нервных процессов – это «уровень
бодрствования», а следовательно и определенная эффективность в работе студентов
данной группы поддерживается за счет волевой коррекции поведения, которая
направлена на обеспечение адаптации [8].
Анализ состояния оценочных показателей высшей нервной
деятельности у студентов, которые занимались
по общей учебной программе «физическая культура» и дополнительно
занимались мотивированно игровыми видами спорта (II группа), обнаружил
снижение величин латентного периода простой зрительно-моторной реакции,
двигательной реакции с дифференцировкой, реакции на движущийся объект с
фиксированием сигнала на фоне существенного уменьшения количества ошибок
дифференцировки. Полученные результаты указывают на усиление адаптационных
механизмов, повышение биологической устойчивости ЦНС к воздействию
неблагоприятных факторов учебно-производственной деятельности студентов и
сохраняются на высоком уровне к окончанию 2-го года обучения [5,6].
Можно полагать, что учебно-производственная деятельность
студентов, особенно 1-2 курсов, связана со значительным нервно-эмоциональным
напряжением, которое проявляется в повышении активности симпато-адрено-медулярной
и гипоталамо-гипофизарно-адренокортикальной систем [9]. Психо-эмоциональное
напряжение возникает в процессе осуществления оценочной мотивационной учебной
деятельности, связанной с освоением многих новых предметов учебной программы и
является необходимым элементом в решении субъективно смежных мыслительных
задач, формирующих определенные знания, умения и навыки. Эмоциональное
напряжение при этом опережает интеллектуальное решение этих задач [5].
В оценке состояния вегетативной нервной системы индикаторами
проявления психо-эмоционального напряжения могут быть показатели
кожно-гальванической реакции (КГР) и электрокожной чувствительности (ЭКЧ) [3].
Исследования ЭКЧ у студентов I группы обнаружили повышение порога чувствительности кожи к
электрическому току к окончанию 2 курса по сравнению с исходными результатами в
начале учебной деятельности на 10,7% и 12,8% соответственно у мужчин и женщин
(Табл.2). Во II группе студентов отмечалось снижение этого показателя на 15,26%
и 19,74% соответственно у мужчин и женщин.
Таблица 2
Показатели
психо-эмоционального напряжения в динамике учебного процесса у студентов ХНМУ
на протяжении 1-2 года обучения, (M±m)
|
Показатели |
Время обучения |
Группы наблюдения |
|||
|
I |
II |
||||
|
мужчины (n=75) |
женщины (n=50) |
мужчины (n=16) |
женщины (n=15) |
||
|
Электрокожная чувствительность (мкА) |
1-й год (осень) |
535,4 ±23,6 |
517,8±26,5 |
552,6±19,7 |
563,5±22,4 |
|
2-й год (весна) |
592,7±20,4* |
584,3±24,7* |
468,3±21,4* |
452,3±26,5* |
|
|
Электрокожное сопротивление, (кОм) |
1-й год (осень) |
362,7 ±15,4 |
374,8±17,6 |
369,5±12,7 |
372,6±16,5 |
|
2-й год (весна) |
234,6±10,8* |
215,2±12,3* |
354,8±15,6 |
363,4±14,8 |
|
Примечание:
* − различия между весенними и осенними показателями достоверные,
p<0,05.
Исследование КГР по Ферре (измерение сопротивления кожи
электрическому току) установило снижение величины электрокожного сопротивления
у I группы студентов в конце 2-го курса по сравнению с исходными результатами наблюдения
в осенний период 1-го года обучения (Табл. 2). У мужчин этот показатель
снижался на 35,9%, а у женщин на 42,6%, что свидетельствовало о нарушении
вегетативной функции нервной системы. Полученные данные свидетельствуют о
существенном повышении эмоционального фона и его вегетативном обеспечении, а
именно возбуждении симпатического отдела нервной системы у студентов I
группы. Во II группе студентов электрокожное сопротивление достоверно не
изменялось в указанные сроки наблюдения.
Выводы
1. У студентов, которые получают в рамках государственной
образовательной программы по физическому воспитанию определенные знания, умения
и навыки к концу 2-го курса формируются нарушения со стороны центральной и
вегетативной нервной системы, характеризующиеся значительным утомлением, срывом
защитно-компенсаторных механизмов в обеспечении адаптационного состояния организма.
Учебная деятельность данной группы студентов осуществляется на фоне
охранительного торможения рефлексов и волевой коррекции в установке своего
поведения на учебную деятельность, что является прогностически опасным в
аспекте формирования заболеваний и патологических состояний.
2. Студенты, которые дополнительно и мотивированно
занимались игровыми видами спорта, приобретают более высокую функциональную
работоспособность и стрессоустойчивость к воздействию неблагоприятных факторов
учебно-производственной среды.
3. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости
усовершенствования в медицинских вузах образовательной программы по физическому
воспитанию с использованием новых форм и методов самоподготовки и самовоспитания,
которые способны обеспечить подготовку и успешность будущей профессиональной
врачебной деятельности.
Перспективы дальнейших
исследований. Планируется
изучить мониторинговые метаболические показатели у студентов
при адаптации к умственным нагрузкам.
Список литературы
1. Евсеев С.П. Теория и организация адаптивной физической культуры / С.П. Евсеев. − М.: «Советский
спорт», 2002. − 448 с.
2. Коробчанский В.А. Гигиенические аспекты системогенеза профессиональной
деятельности и профессиональной адаптации подростков / В.А. Коробчанский, М.П. Воронцов, В.Г. Бардов. − Харьков: ИПП «Контраст»,
2004. − 280 с.
3. Коробчанський В.О. Гігієнічна
психодіагностика станів у підлітковому та юнацькому віці / В.О. Коробчанський. − Харків: ХНМУ, 2005. − 192 с.
4. Марчук С.А. Некоторые аспекты сохранения здоровья студенческой
молодежи / С.А. Марчук // Теория и практика физической культуры. − 2004. −
№ 4. − С. 13-15.
5. Москаленко Н.А. Мотивационные приоритеты студентов
на занятиях физической культурой и спортом / Н.А. Москаленко, Т.Н. Сычова //
Спортивный вестник. − 2010. − № 2. − С. 10-13.
6. Назаренко Л.Д. Оздоровительные основы физических
упражнений / Л.Д. Назаренко. − М.: Владос, 2003. − 238 с.
7. Пехота О.М. Образовательные технологии / О.М. Пехота,
А.З. Киктенко, О.М. Любарская и др. − К.:
АСК, 2004. − 256 с.
8. Розенблат В.В. Проблема утомления / В.В. Розенблат.
− М.: Наука, 1975. − С. 240-248.
9. Судаков К.В. Функциональные системы организма /
К.В. Судаков. − М.: Медицина, 1987. − 432 с.