К постановке вопроса об
исследовании идиостилевых
особенностей ключевых структур
Данная статья посвящена постановке вопроса
об актуальности исследования
идиостилевых особенностей ключевых элементов.
Известно, что представляя собой особый композиционный прием, ключевые элементы встречаются далеко не в каждом
поэтическом тексте. Прием этот организован по принципу: КЭ1 → Рт → КЭn., где КЭ1 – первое употребление
ключевого элемента, Рт – развитие
темы лирического текста, а КЭn –
последнее употребление ключевого элемента, обогащённое – в результате развития
темы – новым поэтическим смыслом. Именно финальное употребление ключевого элемента позволяет констатировать его
смысловую динамику, многогранный смысловой потенциал.
Такая формула использования ключевого
элемента исключает его наличие в каждом поэтическом тексте, поскольку далеко не
в каждом тексте можно наблюдать многократно повторяющееся слово, обрастающее к
концу текста новыми смыслами, т.е. расширяющее свой смысловой потенциал, так
как в противном случае речь будет идти не о ключевом, а об опорном элементе
текста – элементе, который не меняет свою смысловую емкость на протяжении
развития повествования. Об этом свидетельствуют также и количественные данные,
полученные в ходе наблюдений над
поэтическими текстами в русской, французской и немецкой поэзии.
Представляя собой относительную
поэтическую универсалию, ключевые элементы характеризуют поэтические тексты
многих языков, но далеко не каждый поэтический текст в том или ином языке,
поскольку все тексты не могут быть организованы по одному и тому же
композиционному приему. Это практически невозможно, так как в основе создания
всех текстов лежит уникальность поэтического идиостиля, поэтической рефлексии,
а не единый шаблон или трафарет.
Исследование
ключевых элементов позволило выявить законы их функционирования в языке, их
структурные и функциональные особенности. Удалось также выявить их
специфическее особенности в конкретных языках - в русском, французском и
немецком. Исходя из анализа данных, полученных в результате исследования,
вполне правомерно констатировать тот факт, что это языковое явление является
относительной языковой универсалией.
Детальный и многоаспектный
анализ поэтических произведений позволяет констатировать необходимость более
глубокого рассмотрения термина ключевой элемент, который, как уже было сказано,
наличествуя в том или ином тексте, представляет собой не отдельный элемент
текста, а совокупность элементов внутри ключевой
структуры – именно структуры, поскольку при анализе данного языкового
явления вскрывает его сложный многомерный содержательный потенциал. Показательна
в этом отношении точка зрения С.Т.Золяна, который считает, что «семантическая
структура слова оказывается не просто суммой взаимососуществующих значений, -
отдельные ЛСВ (лексико-семантические варианты) образуют внутри слова структуру,
изоморфную семантической структуре
текста» [С.Т.Золян 1981: 509]. Данную точку зрения разделяет и Л.В.Зубова,
исследуя лингвистическую и литературоведческую направленность поэзии
М.Цветаевой. Согласно Л.В.Зубовой в стихотворении не просто наблюдается
использование двух или более значений многозначного слова, а именно взаимосвязь
этих значений в образной системе, налицо системные взаимоотношения этих
значений. Руководствуясь вышеизложенными точками зрения, для нас принципиально
важной представляется мысль о том, что отношения такого же плана наблюдаются и
внутри ключевого элемента, ведь в нем также сопрягяются и сосуществуют
несколько смысловых реализаций или потенций. Из этого следует, что термин элемент недостаточно ёмко и объективно
отражает лингвистическую реальность данного языкового явления. Именно поэтому
термин ключевая структура
представляется нам лингвистически более релевантным, так как исходит из
понимания термина структура – в
традиционном лингвистическом значении: структура - взаимные отношения внутри
системы, а точнее совокупность этих
отношений, в нашем же случае – это отношения
между элементами, в совокупности составляющими структуру – ключевую структуру. В
этом направлении нельзя не согласиться с Э.Бенвенистом, считающим, что «структура, каждая часть которой существует
лишь благодаря целому, в свою очередь существующему лишь в совокупности своих
составных частей» [Э.Бенвенист 2002: 38]. Идентичную роль выполняет и ключевая
структура, которая в масштабах текстового единства представляет собой единый
конгломерат, целостное образование, совокупность значений и смыслов. Именно
взаимоотношения в системе значений и смыслов и составляют предмет анализа при
изучении ключевых структур. Среди всех текстообразующих средств в
пределах текстового целого ключевые структуры относятся, несомненно, к
доминантным. Данная характеристика вытекает из их многоплановой сущности и
основополагающей роли в объективации концептуального пространства текста.
Разработка и решение проблем,
связанных с анализом функционирования ключевых структур в поэтических текстах
позволили объективировать это языковое явление и привлечь внимание
исследователей-филологов к данной проблематике. Об этом свидетельствует,
например, исследование в области
фоносемантического направления, проведенное
Е.С.Голимбиовской, которая доказала факт существования неразрывной связи
между явлением анафонии и ключевыми элементами в поэтических текстах [Е.С.Голимбиовская
2014]. В результате комплексного детального анализа фонетической организации поэтических
текстов ей удалось доказать, что наличие в тексте ключевого элемента неоспоримо
свидетельствует о наличии в нём анафонии, поскольку, как показали расчёты,
звуки, входящие в состав ключевого элемента превышают звуковой фон текста, т.е.
обычную частотность звуков. Значительный массив поэтических текстов,
привлеченных к анализу Е.С.Голимбиовской, подтверждает объективность
предпринятого исследования.
Полученные
результаты, конечно, вносят определенный вклад в область разработки и решения
проблем поэтического дискурса. Однако носят в определеной мере фрагментарный
характер и не позволяют вскрыть весь спектр функциональных возможностей
ключевых структур, а главное не позволяют подойти к раскрытию особенностей
данного языкового явления в аспекте языковой личности. Под языковой личностью
нами понимается конкретная языковая личность с присущим ей идиостилем.
Детальное рассмотрение структурных и функциональных характеристик ключевых
элементов с позиций конкретного идиостиля позволит значительно углубить представление
о данном языковом явлении и охватить его во всей его целостности. Ведь именно
целостное представление о том или ином языковом явлении позволяет до конца
вскрыть всю его сущность, а значит и постичь истинную его значимость. Изучение
ключевых элементов с позиций конкретного идиостиля позволит схватить
целостность изучаемого нами явления. Выявление
и сопоставление идиостилевых характеристик ключевых элементов может глубже
раскрыть их речетекстовые
характеристики в аспекте отдельной языковой личности. Данный ракурс, а именно обращение
к идиостилевым аспектам ключевых элементов, сулит получение нетривиальных
результатов, поскольку поможет глубже осознать проблему идиостиля как такового.
Вариативные и инвариантные характеристики ключевых элементов «привяжутся» к
конкретным языковым личностям. Таким образом, можно будет, в частности получить
ответ на вопрос о том, чьи речетворческие произведения являются наиболее
вариативными с формально-языковой точки зрения, или переосмысления какого типа
претерпевают ключевые элементы в идиостиле того или иного поэта (речь идет о
двух типах переосмысления: когда ключевой элемент приобретает узуальное т.е. зафиксированное в
словаре значение и окказиональное, т.е. актуальное лишь в рамках определенного
контекста). Вот, пожалуй, основные, но далеко не все вопросы, ответы на которые
может дать обращение к ключевым структурам поэтического идиостиля.
Литература
1. Бенвенист
Э. Общая лингвистика. – М.: УРСС, 2002. –448 с.
2. Голимбиовская Е.С. Структурные и
функциональные особенности анафонических феноменов в стихотворной речи:
Автореферат дисс. … канд. филол. наук. – Пермь, 2014. – 20 с.
3.
Золян С.Т. Семантическая структура слова в поэтической речи // Изв. АН
СССР. Сер. лит. и яз. 1981. Т.40. № 6
4. Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой:
Лингвистический аспект. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 264 с.