Доктор культурологии, профессор Г. П. Пирожков

Тамбовский государственный технический университет, Россия

ЭКСПЕРТИЗА ЦЕННОСТИ КРАЕВЕДЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕТОД

Проблематика ценности информации и ее экспертизы актуализирована мощным процессом информатизации российского общества. В этих условиях краеведение как комплексная научная и учебная дисциплина активно использует новые информтехнологии, в нем явно обозначились признаки перехода к новой – информационной – парадигме. Это нацеливает исследователей на выработку научно обоснованных, как для самого краеведения, так и для краеведческого дела, перспективных в теоретическом и практическом плане ответов на связанные с информатизацией общества вопросы с целью обеспечить теоретический фундамент развития краеведческого дела в его новом качестве – одной из отраслей индустрии информации. Для краеведческой науки заявленная тема также важна и в силу демократичности краеведения: сегодня каждый пожелавший приблизиться к науке, как правило, начинает с краеведческих, местных изысканий. С одной стороны, это методологически грамотно: большое, общее лучше изучать через малое, полезно начинать познание целого с его части. С другой стороны, неопытные исследователи часто с помощью лишь одного метода хотят получить представление о многоаспектных явлениях, изучаемых краеведением, хотя практика давно подтвердила: научные методы изучения нельзя использовать изолированно – эффективные исследования основываются на применении широко круга взаимодополняющих методов, что обеспечивает верифицируемость полученных сведений. (Отступая от принципа верификации, забывая об экспертизе информации, краеведы часто вносят в науку через некачественный интеллектуальный продукт непроверенные факты [см. 2]).

Проблемная группа общественного объединения исследователей региональной истории и культуры «Тамбовский центр краеведения» (ТЦК) – преподаватели и студенты вузов – обосновала эти положения при экспертизе документов из архива ТЦК. Была решена и еще одна задача: использовать экспертизу как метод выявления новых сведений по изучаемой теме.

Результаты подтвердили: в краеведении этот метод эффективен – в плане получения новой информации – при изучении разных документов, прежде всего, при изучении личных архивных фондов. Так, анализ личных фондов театроведа А.Н. Смирнова (1924–2003) и профессора В.М. Тютюнника, хранящихся в архиве ТЦК, показал, что среди документов есть неопубликованные письма, памятные записки, рукописи, которые имеют дату написания, заверены подписями авторов. Документы содержат достоверную перспективную информацию (один из главных критериев экспертизы), представляющую научный интерес. Экспертиза также установила, что эти документы представляют историко-культурную ценность. (Позже некоторые из них, в частности, работы А.Н. Смирнова были опубликованы в изданиях ТЦК). В процессе работы были получены и новые сведения краеведческого характера.

Таким образом, результативность анализа личных документов с применением критериев экспертизы ценности доказывает, что этот метод незаменимым в краеведении. Его использование дает достоверные сведения, позволяет избежать крайних субъективных оценок. Длительность хранения документов определяется значением заключенной в них информации.

В процессе экспертизы документы оценивались на основании известных принципов: историзма, системности, целостности, а также критериев, применяемых ко всем материалам. Чтобы выявить специфику разных видов документов, была проведена дополнительная экспертиза документов о благотворительных акциях ТЦК; воспоминаний тамбовцев о довоенном времени, записанные студентами; работы профессора В.Г. Руделева и др.

Экспертиза установила: документы являются как подлинниками, так и копийными, дублетными и с поглощенным содержанием. Было выявлено: 1) документы о благотворительных акциях ТЦК являются подлинниками, полно отражающими своим содержанием деятельность центра (срок хранения не менее 10 лет); 2) записи воспоминаний жителей края правильно оформлены; реквизиты верны; документы имеют подлинное происхождение, полную юридическую силу, их физическое состояние хорошее (хранение 10 лет); 3) научно-творческие работы В.Г. Руделева имеют рукописные правки автора, в конце каждого документа от руки проставлены год и подпись (хранение более 10 лет, по истечению – повторная экспертиза) и др. Из вышеперечисленной документации со временем особую ценность будут приобретать работы В.Г. Руделева, опираясь на которые краеведы смогут продолжить изучение темы «Культурное наследие Тамбовского края». Ценность представляют документы в подлинниках и фотографии [1]. И вновь была получена новая информация.

Таким образом, результативность анализа документов с применением критериев экспертизы делают этот метод эффективным при получении новой информации, он также важен при собирании и обобщении краеведческого материала. Экспертизу ценности документной информации важно рассматривать как этап серьезного исследовательского процесса, который постепенно переходит в этап следующий – апробации начальных результатов исследования, когда уже можно задуматься над темой, связанной с большой проблемой, например, «Документ как культуролого-краеведческий феномен».

Список литературы

1. Клемешова Ю.Н. Экспертиза ценности документов из архива Тамбовского центра краеведения: процесс и результаты // Труды Тамбовского центра краеведения. Вып. 1. В 3-х ч. Ч. 2. С. 91-94

2. Пирожков Г.П., Неезжалая С.А. Экспертиза ценности краеведческой информации // Формирование специалиста в условиях региона: новые подходы: материалы 6 Всерос. межвуз. науч. конф. (11-12 апр. 2006 г., г. Тамбов). Тамбов, М., СПб, Баку, Вена: Изд-во «Нобелистика», 2006. С. 76-80.