Толстиков Константин Станиславович, эксперт-товаровед промышленных товаров, по специализации бытовое радиоэлектронное оборудование Автономной некоммерческой организации «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми», bosye@mail.ru

K. S. Tolstikov, Expert merchandise manufactured goods, specialization of household electronic equipment «Bureau commodity expert at the Chamber of Commerce of the Republic of Komi»

Иванова Жанна Борисовна, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук, г. Сыктывкар

Особенности правового статуса эксперта в спорах о защите прав потребителей

Несмотря на множество определений понятию «эксперт», существуют определенные критерии, без которых ни одно определение не может существовать.

Эксперт (от лат. expertus - опытный):

1) специалист в определенной области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения экспертизы;

2) высококвалифицированный сотрудник, профессионал высшего класса[1].

Так, например, экспертом может быть специалист, имеющий достаточные знания и/или опыт в определенной области либо по определенному вопросу. Либо лицо, имеющее достаточный опыт работы в узкоспециализированной деятельности, науке, ремесле, искусству, или имеющий высшее образование и необходимый стаж работы, или научную степень в той или иной конкретной области.

В процессуальных кодексах содержатся основные требования к экспертам, которые распространяются и на специалистов, выполняющих экспертизы, не связанных со статусом судебного эксперта. Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным, согласно кодексам, экспертом - наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ[2], ст. 85 ГПК РФ[3], ст. 55 АПК РФ)[4].

Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ).

Требование о наличии высшего образования для государственных судебных экспертов содержится в ст. 13 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[5]. Эти данные помогают суду (следователю, дознавателю) в решении вопроса о компетентности эксперта.

Следует отметить, что нередки случаи, когда заключение эксперта не устраивает одну из сторон, и в надежде за что-либо ухватиться, чтобы обжаловать или опротестовать результаты экспертизы, стороны надавливают на компетентность эксперта, в частности, пытаются выяснить, наличие какого именно образования имеет эксперт - высшее или среднее специальное, где и кем работает эксперт, стаж работы в какой именно сфере, просят уточнить наименование организации, пытаются выявить, каким образом эксперт поддерживает и совершенствует свои профессиональные навыки.

К примеру, эксперт, проведший экспертизу и вызванный в суд для дачи пояснений, не имеет высшего образования в экспертной области, в которой проводится экспертиза. Однако эксперт имеет среднее специальное образование в этой области, а также стаж работы, необходимый для обретения статуса эксперта. Компетентность такого эксперта недовольной стороной может быть подвержена сомнению.