Тропин Ю. Н., старший преподаватель
Харьковская государственная академия физической
культуры
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ТЕХНИКО-ТАКТИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ БОРЦОВ
ГРЕКО-РИМСКОГО СТИЛЯ РАЗЛИЧНЫХ МАНЕР ВЕДЕНИЯ ПОЕДИНКА
Введение. Современная тенденция интенсификации тренировочного
процесса в борьбе, кроме общего увеличения конкуренции в спорте, связанна со
стремлением международной федерации борьбы повысить зрелищность борцовских
поединков. С этой целью сокращенна продолжительность соревновательных схваток и
продолжительность турниров, а практику судейства сориентировано на стимуляцию
активности борцов вместе с увеличением количества технических приемов [1]. Уровень
технико-тактических действий (ТТД) спортсмена главным образом определяет его
успех в поединке [3, 5]. Научно-методическое обеспечение подготовки
квалифицированных борцов требует, прежде всего, выбора наиболее эффективных ТТД
и дальнейшего их совершенствования. Это обусловлено тем, что состав и структура
результативных ТТД быстро изменяется в спортивной практике. Поэтому для
подготовки спортсменов высокого класса важно своевременно информировать борцов
и тренеров о перспективных направлениях развития борьбы. При этом актуальным
является анализ соревновательных действий ведущих борцов современности [2, 6].
Кроме того проблема индивидуализации подготовки всегда оставалась актуальным
направлением исследований [4]. В греко-римской борьбе проблема индивидуализации
имеет особое значение, высокий спортивный результат можно достичь различными
способами ведения поединка.
Цель
работы: определить теоретические
характеристики технико-тактической подготовленности высококвалифицированных
борцов греко-римского стиля различных манер ведения поединка.
Задачи
работы:
- провести анализ соревновательной деятельности борцов высокой квалификации;
- определить уровень технико-тактической
подготовленности борцов высокой квалификации;
- составить модели технико-тактической
подготовленности высококвалифицированных борцов различных стилей ведения
поединка.
Результаты
исследований: Специалисты спортивной
борьбы выделяют, три основных стиля ведения поединка: игровой, силовой и
темповой [4, 7].
Стиль борца формируется стойким и
надежным, если в процессе его становления учитывались не только требования
соревновательной деятельности, а и общие тенденции развития греко-римской
борьбы как вида спорта. Так необходимо учитывать появления новых эффективных
методик подготовки и развития двигательных качеств, новых технических и
тактических действий [2, 4, 7].
Для определения технических приемов,
которые более эффективны и часто встречаются, нами были проведены
педагогические наблюдения за соревновательной деятельностью спортсменов-борцов
высокой квалификации. Объектом наблюдения были соревнования по греко-римской
борьбе: Чемпионат Европы (ЧЕ) 2014 г., Чемпионат Мира (ЧМ) 2014 г., Финал
Golden Grand Prix (GP) 2014 г. и крупные международные турниры 2014 г. Было
проанализировано 75 схваток борцов (по 25 поединка каждого стиля).
Анализ технического арсенала современной
соревновательной деятельности высококвалифицированных борцов позволил выделить
10 основных технических действий, которые наиболее часто используются:
перевороты накатом – 67 раз (32,5 %), броски задним поясом – 28 (13,6 %),
перевороты и броски обратным поясом – 2 (1 %), контрприемы в партере – 6 (2,9
%), переводы – 20 (9,7 %), броски прогибом – 11 (5,3 %), броски подворотом – 19
(9,3 %), сваливание сбиванием – 18 (8,7 %), выталкивание за ковер – 28 раз
(13,6 %), контрприемы в стойке – 7 раз (3,4 %). Всего было выполнено 206 ТТД:
103 приема в стойке и 103 приема в партере (таблица 1).
Таблица 1
Анализ технико-тактической
подготовленности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля различных
манер ведения поединка
|
Стили ведения поединка / Технические действия |
«игровик» |
«темповик» |
«силовик» |
Ʃ |
% |
|||
|
Ʃ |
% |
Ʃ |
% |
Ʃ |
% |
|||
|
Партер: 1. Перевороты накатом |
15 |
21,7 |
17 |
32 |
35 |
41,7 |
67 |
32,5 |
|
2. Броски задним поясом |
15 |
21,7 |
9 |
17 |
4 |
4,7 |
28 |
13,6 |
|
3. Перевороты и броски обратным поясом |
- |
- |
2 |
3,8 |
- |
- |
2 |
1 |
|
4. Контрприемы |
4 |
5,8 |
1 |
1,9 |
1 |
1,2 |
6 |
2,9 |
|
Всего в
партере: |
34 |
49,2 |
29 |
54,7 |
40 |
47,6 |
103 |
50 |
|
Стойка: 5. Переводы в партер |
6 |
8,7 |
5 |
9,5 |
9 |
10,7 |
20 |
9,7 |
|
6. Броски прогибом |
7 |
10,2 |
2 |
3,8 |
2 |
2,4 |
11 |
5,3 |
|
7. Броски подворотом |
12 |
17,3 |
4 |
7,5 |
3 |
3,6 |
19 |
9,3 |
|
8. Сваливание сбиванием |
7 |
10,2 |
4 |
7,5 |
7 |
8,3 |
18 |
8,7 |
|
9. Выталкивание за ковер |
- |
- |
7 |
13,2 |
21 |
25 |
28 |
13,6 |
|
10. Контрприемы |
3 |
4,4 |
2 |
3,8 |
2 |
2,4 |
7 |
3,4 |
|
Всего в
стойке: |
35 |
50,8 |
24 |
45,3 |
44 |
52,4 |
103 |
50 |
|
Всего в
стойке и партере: |
69 |
100 |
53 |
100 |
84 |
100 |
206 |
100 |
|
Досрочно выигранных схваток |
17 |
68 |
11 |
44 |
12 |
48 |
40 |
53 |
Полученные результаты позволяют
утверждать, что вышеупомянутые технические действия являются наиболее
применяемыми приемами греко-римской борьбы.
Анализ таблицы 2 позволил выявить, что
эффективность атаки в стойке и партере имеют незначительные различия для всех
стилей противоборства: она колеблится от 45 % у «темповиков» до 58 % у
«силовиков». Эффективность защиты выше всех у «игровиков» (стойка – 85 %,
партер – 86 %). Результативность у «игровиков» тоже самая высокая и она
составила в стойке – 3,83 балла на человека, а в партере – 3,95 балла на
человека.
Следует также заметить, что интервал атаки
и интервал успешной атаки у «игровиков» и «силовиков» в первом периоде выше,
чем во втором, а у «темповиков» - во втором периоде лучше, чем в первом.
У «игровиков» среднее время схватки
составило 216с (чуть больше одного периода), а у «силовиков» - 289с и
«темповиков» - 287с (почти полные два периода).
Таблица 2
Технико-тактические показатели борцов
греко-римского стиля различных манер ведения поединка
|
Стили
ведения поединка / Показатели |
«игровик» |
«темповик» |
«силовик» |
|
Эффективность
атаки в стойке |
55 % |
45 % |
51 % |
|
Эффективность
атаки в партере |
49 % |
50 % |
58 % |
|
Эффективность
защиты в стойке |
85 % |
79 % |
84 % |
|
Эффективность
защиты в партере |
86 % |
71 % |
63 % |
|
Результативность в стойке
(балл) |
3,83 |
1,92 |
2,8 |
|
Результативность
в партере (балл) |
3,95 |
2,96 |
3,16 |
|
Интервал
атаки в I периоде (с) |
32 с |
94 с |
43 с |
|
Интервал
атаки во II периоде (с) |
61 с |
59 с |
60 с |
|
Интервал
успеш. атаки в I периоде (с) |
62 с |
187 с |
93 с |
|
Интерв.
успеш. атаки во II периоде (с) |
118 с |
127 с |
84 с |
|
Среднее
время схватки (с) |
216 с |
287 с |
289 с |
Данные, полученные в результате анализа
схваток борцов-победителей на Чемпионате Европы (ЧЕ) 2014 г., Чемпионате Мира
(ЧМ) 2014 г., Финале Golden Grand Prix (GP) 2014 г. и крупных международных
турнирах 2014 г. позволили составить теоретические модели технико-тактической
подготовленности высококвалифицированных борцов греко-римского стиля различных
манер ведения поединка (таблица 3).
Так, модель технико-тактической
подготовленности для «игровика» – это борец, обладающий не менее 5 различных
приемов в стойке и 3 приемов в партере; эффективность выполнения приема в
стойке – 55 %, в партере – 49 %; эффективность защиты в стойке – 85 %, в
партере – 86 %; совершающий 3-6 атаки в каждом периоде; оптимальное время
выполнения приема - 70-90 с.
Для «темповика» - не менее 6 приемов в
стойке и 4 в партере; эффективность выполнения приема в стойке – 45 %, в
партере – 50 %; эффективность защиты в стойке – 79 %, в партере – 71 %;
совершающий 2-3 атаки в каждом периоде; оптимальное время выполнения приема –
140-150 с.
Для «силовика» - не менее 6 приемов в
стойке и 3 приемов в партере; эффективность выполнения в стойке – 51 %, в
партере – 58 %; эффективность защиты в стойке – 84 %, в партере – 63 %;
совершающий 3-5 атаки в каждом периоде; оптимальное время выполнения приема –
85-95 с.
Таблица 3
Теоретические модели борцов различных
манер ведения поединка
|
№ п /п |
Показатели |
Стили ведения поединка |
||
|
«игровик» |
«темповик» |
«силовик» |
||
|
1 |
Интервал
атаки за период (с) |
30-60 с |
60-95 с |
40-60 с |
|
2 |
Количество
атак за период |
3-6 |
2-3 |
3-5 |
|
3 |
Оптимальное
время выполнения приёма |
70-90 с |
140-150 с |
85-95 с |
|
4 |
Эффективность
выполнения ТТД в стойке (%) |
55 % |
45 % |
51 % |
|
5 |
Эффективность
выполнения ТТД в партере (%) |
49 % |
50 % |
58 % |
|
6 |
Эффективность
защиты в стойке (%) |
85 % |
79 % |
84 % |
|
7 |
Эффективность
защиты в партере (%) |
86 % |
71 % |
63 % |
|
8 |
Результативные
ТТД в стойке |
Переводы, броски подворотом и прогибом, сваливание
сбиванием, контрприёмы |
Переводы, броски подворотом и прогибом, сваливание
сбиванием, выталкивание за ковёр, контрприёмы |
Переводы, броски подворотом и прогибом, сваливание
сбиванием, выталкивание за ковёр, контрприёмы |
|
9 |
Результативные
ТТД в партере |
Перевороты накатом, броски задним поясом,
контрприёмы |
Перевороты накатом, броски задним поясом, обратный
пояс, контрприёмы |
Перевороты накатом, броски задним пояс, контрприёмы |
|
10 |
Досрочная
победа в схватках (%) |
68 % |
44 % |
48 % |
Эти
данные могут использоваться как теоретические модели стилей противоборства для
совершенствования технико-тактической подготовленности борцов греко-римского
стиля.
Выводы:
Наблюдения за соревновательной
деятельностью позволили установить, что борцы высокого класса могут вести
поединок в различных стилях противоборства. Это зависит от личности соперника,
субъективизма судейства, периода схватки, счета в течение поединка и уровня
соревнований.
Литература.
1. Апойко Р.Н. Анализ достижений
стран-участниц на олимпийских играх по греко-римской борьбе / Р.Н. Апойко, Б.И.
Тараканов, А.Г. Левицкий // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. -
2013. - № 5 (99). - С. 7-10.
2.
Горанов Б. Взаимосвязь индивидуального стиля соревновательной деятельности и
тактики ведения поединков в греко-римской борьбе / Б. Горанов // Ученые записки
университета имени П.Ф.Лесгафта. – 2011. - №12 (82). – С. 58 – 60.
3. Кашевко В.А. Аналіз структури
змагальної діяльності і методологія системи навчання складних техніко-тактичних
дій у вільній боротьбі / В.А. Кашевко // Молода спортивна наука України. –
2008. – №1. – С. 150-154.
4. Латышев С.В. Система индивидуализации
подготовки в вольной борьбе: монография / С.В. Латышев – Донецк: ДонНУЕТ, 2013.
– 375с.
5. Новиков А. А. Основы спортивного
мастерства: монография / А. А. Новиков. – М.: Советский спорт, 2012. – 256 с.
6.
Тропин Ю.Н. Анализ технико-тактической подготовленности высококвалифицированных
борцов греко-римского стиля. / Ю.Н. Тропин // Физическое воспитание студентов,
2013. - №2. – С. 59-63.
7. Туманян Г. С. Стратегия подготовки чемпионов:
настольная книга тренера / Г. С. Туманян. – М.: Советский спорт, 2006. – 494с.