Абдрасилова Г.С.
Казахская головная архитектурно-строительная академия
СОВРЕМЕННОЕ ВИДЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЖИЛИЩА: МИКРОДОМ
«Пещерные
жилища, замки, крепости, кенотафы, катакомбы, телеграфные станции, здания для
хранения карет и кинотеатры для автомобилистов – все это уже устарело. Сегодня
мы создаем домашние кинотеатры, а не кинотеатры под открытым небом…», - отмечал
архитектор Д.Пэтт по поводу стремительного устаревания приоритетов
проектирования [1, с.77]. Последние десятилетия на поле мировой архитектуры, с
одной стороны, выходят объекты новой типологии (офисы, бизнес-центры, моллы,
лофты), с другой – традиционные сооружения меняют формы и функции.
Значительные
изменения претерпевает индивидуальный жилой дом. У всех народов понятие «дом»
имеет не только физическое, но и сакральное значение. Поэтому дом наделяется
многими смыслами и, как правило, репрезентативный дом описывается словами
«просторный», «капитальный», «внушительный», «дорогой». Так было многие века.
Но в нынешнем XXI веке, на фоне технологических инноваций на арену
домостроения вышла новое популяция зданий для индивидуальной жизни – так
называемые микродома – мобильные и
стационарные.
Практика
строительства миниатюрных домов издавна распространена в Японии, вынужденной
экономить площади строительства. Японские архитекторы славятся остроумными
решениями «узких» проблем, встраивая здания на затесненных участках, надстраивая
или подстраивая существующие объекты (рис.1). Однако эти дома имеют несколько
иную философию – они исходят из местных традиций, при всей миниатюрности они не
стесняют проживание семьи, спроектированы профессиональными архитекторами [2].
Тренд микродомов
в современной трактовке зародился в США и Европе, в последние годы набирает
обороты в России. Реализация подобных проектов актуальна и для Казахстана,
особенно, учитывая наличие
тысячелетнего опыта использования кочевниками мобильного жилища – юрты.
До сих пор
архитекторы спорят на тему «Что есть дом?». «Машина для жилья», как утверждал
Ле Корбюзье, или: «Дом – не машина. Это средоточие систем, структур, стремлений
и воспоминаний…» [3, с.6]? Вилла или бунгало? Роскошь или простота? Традиции
или инновации?
|
|
Рис.1. Жилой дом в
стиле оригами (Япония). Арх.А.Текуто |
Дома,
спроектированные архитекторами для себя (К.Мельников, Ле Корбюзье, Б.Фуллер,
Ф.Л.Райт, Ф.Гери и др.) играли роль своеобразных экспериментальных площадок для
апробации идей без диктата постороннего заказчика [4]. В современных условиях новые технологии и
демократизация архитектурного творчества дают возможность людям, далеким от
архитектурной профессии, построить дом, соответствующий их индивидуальным
представлениям о комфорте и функциональности.
Архитектура
современного дома стала скорее символична, чем удобна: дом выражает культурные
притязания владельцев, их социальный статус. Но все больше людей выбирают новый
функционализм – удобство, прочность и инновационные технологии. Современный дом
- сочетание изобретательности, разнообразия стилей и материалов. «Медленное
эволюционное развитие современной архитектуры было нарушено и открыто различным
направлениям и ответвлениям, размывающим исконные принципы архитектуры, которые
шли вслед за социальным прогрессом, используя технологические инновации» [3, с.6].
Все эти качества отражены в новом архитектурном тренде – микродоме.
Микродом –
это объект площадью до 40 квадратных метров, полностью изготовленный на заводе, с чистовой отделкой, встроенными инженерными
коммуникациями, сантехникой, мебелью. В готовом виде дом доставляется на
площадку, устанавливается и подключается к инженерным сетям. Разумеется,
площадь в 40 кв.м – усредненная, она может быть несколько превышена, а минимальная площадь может быть ограничена
разумными эргономическими пределами.
Получивший
мировую известность микродом «Diogene», возведенный в рамках фестиваля «Art Basel» по проекту Ренцо Пиано (Renzo Piano),
лауреата Притцкеровской премии – сверхлаконичное жилое пространство площадью
менее 6 кв.м.
Деревянный
домик с двускатной крышей, размером 2,4х2,4 метра и высотой в 2,3 метра весит
2,5 тонны и может быть установлен практически в любом месте. Большую часть дома
занимает жилая (рабочая) комната со столом и раздвижным диваном, есть
миникухня, душевая и биотуалет. На крыше установлена солнечная батарея и
система сбора дождевой воды. Концептуальный вариант выполнен в деревянных
конструкциях и снаружи обшит алюминиевыми листами. Он изготовлен на заводе и в
готовом виде доставляется на место. Перевозить его можно на грузовике
грузоподъемностью от трех тонн [5].
Благодаря экономичности и экологичности, микродома могут быть
индивидуальными жилищами, дачами, отелями.
Проект POD-House (разработчики - POD Design+Media) на лыжном курорте
(Флимс, Швейцария) представляет
собой мини-отель из трёх модульных домиков, снабженных мебелью, имеющих тепло и
электричество. Недостатком проекта является отсутствие санузлов в домиках
(удобства – на улице). Общая
площадь отелей – от 7 до 12 кв.м. при бюджете 12900-19900 CHF
[5].
|
|
|
|
Рис.2. Арх. Ренцо Пиано. Микродом Diogene:
общий вид |
Рис.3. Микродом Diogene. Интерьер |
Еще один пример уже реализуемых проектов микродомов - Soleta zeroEnergy —
это типовые экологичные дома премиум-класса, разработанные Фондом изобретений и
зеленых технологий Джастина Капра (FITS). Проект к настоящему времени
осуществлен в Румынии в трех вариантах – с площадями 48-100 кв.м и стоимостью 25000-57000
€. По площади эти дома сложно назвать с приставкой «микро», но они
значительно меньше общепринятых стандартов
|
Рис.4. Общий вид отеля POD-House |
Рис.5. Интерьер отеля POD-House |
индивидуальных жилищ. Конструкции домов – деревянные, заводской готовности, собираются на месте.
Эти дома могут использоваться как для постоянного проживания, так и в качестве
дач [5].
Кроме
принципа компактности, микродома пропагандируют принцип трансформируемости
элементов и пространства. Большую известность приобрел проект архитектора
Грэхэма Хилла Life Edited: дом в Нью-Йорке площадью 32,5 кв.м трансформируется
в 8 разных комнат.
Инновационный метод строительства микродомов
предлагают английская компания «00:/» (zero zero) в лице архитекторов Аластэра
Парвина (Alastair Parvin) и Ника Эродиаконоу (Nick Ierodiaconou). Их концепция WikiHouse рекомендует идею доступного жилья из сборных
конструкций, изготовленных на цифровом оборудовании CNC (computer numerical
controlled). Материал для нарезки конструкций - листы фанеры толщиной 18мм,
желательно - местного производства. Аналогом для молодых архитекторов
послужила мебель компании IKEA, но
WikiHouse - это уже конструктор для сборки реальных домов.
В настоящее время «00:/» предлагает
8 вариантов сборных домов. Главной проблемой для потребителей продукции WikiHouse является нарезка деталей дома на
специальном станке, который имеет значительную стоимость.
|
Рис.6. Soleta ZeroEnergy One. Общий
вид |
Рис.7. Проект Soleta ZeroEnergy One. Интерьер |
Для решения этой задачи, компания «00:/» предполагает создать в разных
странах лаборатории с CNC-автоматами, что позволит сократить себестоимость
WikiHouse . Первую лабораторию «00:/» планирует
открыть в Рио-де-Жанейро (Бразилия), на средства, полученные авторами в
конкурсе TEDCity 2.0 за концепцию и
инновацию.
Стремительное распространение в мире идей микродомов связано
с простотой возведения и финансовой доступностью: цены микродомов в основном
колеблются в пределах 30-50 тыс. долларов.
Фундамент
микродома может быть решен в упрощенной форме – сооружение обычно
устанавливается на любой относительно ровной поверхности. Монтаж мобильного
дома не требует привлечения большого числа специалистов и производится в
течение нескольких рабочих часов – в зависимости от конкретного проекта,
комплектации и особенностей участка.
В
последнее время в Казахстане строительные компании предлагают услуги по
возведению блочных купольных домой из пенополистерола по японской технологии.
Тут будет кстати вспомнить об опыте кочевой цивилизации, подарившей миру
мобильное купольное жилище – юрту.
Процесс сборки японских купольных микродомов в самом начале выглядит
аналогично возведению юрты: с помощью длинных жердей устанавливаются модули
оболочки. Интерьеры и экстерьеры зданий, количество блокируемых модулей имеет
большое разнообразие вариантов. При наличии в Казахстане местных строительных
материалов представляется, что строительство купольных микродомов – вполне
возможный местный продукт.
Таким образом, в
результате обзора проектов микродомов выявляются основные принципы их
формирования:
- компактность;
- трансформируемость
элементов и пространства;
- использование экологичных
строительных материалов;
- заводское изготовление, чистовая
отделка экстерьера и интерьера;
- встроенные инженерные
коммуникации, сантехника, мебель;
- использование энергосберегающих
технологий, возобновляемых источников энергии.
Можно много спорить о философии
микродома: малое жизненное пространство приемлемо для личностей, принявших
добровольное, а не вынужденное решение (еще свежи в памяти социалистические
малогабаритные квартиры). Микродома –
порождение века инновационных технологий, прагматизма и изобретательности. Потребители микродомов – молодые семьи, семейные
пары или одинокие люди разного возраста. Микродома могут использоваться в
качестве постоянного жилища,
дополнительного строения рядом с капитальным домом, как гостевой или дачный
домик. Возможно, основная проблема микродомов – это баланс базовых пространств
здания (туалеты, кухни, сантехоборудование) с полыми пространствами (которые
могут трансфорироваться) [6, с.73].
Эти дома интересны как в плане революционности технологий, так и социальной
значимости проблемы: компактное жилище может быть решением проблемы для
малоимущих слоев населения, вовлеченных в хаотичную застройку как на городских
окраинах, так и в провинции; стать экономичным вариантом первого жилища для
молодых семей. Также важно, что быстровозводимые и компактные микродома могут
использоваться для массовой застройки в районах природных и техногенных
катастроф.
Литература:
1. Пэтт Д. Как стать архитектором. -С-Пб.:
Питер, 2013. – 144 с.
2. Ja+u. Japan
Architecture+Urbanism, №10/2012
3. Дж.Белл, Э.Статаки. Архитектура будущего.
–С-Пб.: Питер, 2012. – 240 p.
4. Корпачев О.С. Собственный дом архитектора как
феномен индивидуального частного жилья в ХХ веке. // Жилищное строительство,
№5, 2012. –С. 52-55
5. Diogene
unterm Satteldach. Minihaus von Renzo Piano in Weil am Rhein // BAUNETZ, №
06/2013
6. Фредерик М. 101 полезная идея для
архитекторов. -С-Пб.: Питер, 2013.
–208с.