Коробейникова О.В.

Филиал Байкальского государственного университета экономики и права в г. Братске, Россия

Об особенностях толкований в энциклопедических словарях

Согласно лексикографической традиции, словари в первую очередь делятся на лингвистические и энциклопедические (Карпова, 1989; Киселевский, 1977; Ступин, 1973; Щерба, 1974; Haiman, 1979).

Энциклопедические словари описывают, объясняют не слова как таковые, а предметы, вещи, события, явления. Именно поэтому в энциклопедических словарях мы не найдем предлогов, местоимений, союзов, частиц, междометий и редко встретим глаголы, прилагательные, наречия. Зато в них много имен существительных, в частности имен собственных, фамилий людей, различных названий рек, городов, стран и т.п. (Ступин, 1973:5).

Энциклопедические словари бывают двух типов: общие (универсальные) и специальные.

К общим энциклопедическим словарям относятся, прежде всего, энциклопедии.

Интересно отметить, что первые английские энциклопедии XVIII века уделяли преимущественное внимание естествознанию, технике и математике, среди них – “Технический лексикон, или Всеобщий английский словарь наук и искусств” члена Лондонского Королевского общества Дж. Харриса (Lexicon Technicum, or an Universal English Dictionary of Arts and Sciences, 1704); “Циклопедия, или Всеобщий словарь наук и искусств” Э. Чемберса (Cyclopaedia or an Universal Dictionary of Arts and Sciences. L., 1728). С этого периода составление энциклопедий в Англии и США претерпело большие изменения.

В настоящее время издание энциклопедий приобрело гигантский размах. Среди них, наиболее авторитетными справочниками для английского мира, являются – The Encyclopedia Britannica (самая исчерпывающая, по определению “Книги рекордов Гиннеса”, энциклопедия в мире), The Encyclopedia Americana и др.

Энциклопедии представлены как в академической, так и в писательской лексикографии. Тип писательской энциклопедии появился в 1887 году. Существуют энциклопедии, посвященные Данте, Шекспиру, Бетховену, Гете, Бернсу, Диккенсу и другим деятелям мировой культуры. Например, Lindsay M. The Burns encyclopedia. L., 1959; Campbell V.C., Quinn E.A. Shakespeare encyclopedia. Methuen, 1966 (Карпова, 1993).

Проведенное исследование научной литературы по лексикографии выявило, что долгое время лексикографы спорили, являются ли энциклопедии словарями. Так, например, Джон Хейман в своей работе «Словари и энциклопедии» выделяет пять параметров, по которым противопоставляются словари энциклопедиям:

1) энциклопедия характеризует слово с точки зрения его соотнесенности с экстралингвистической реальностью, словарь – с точки зрения соотнесенности с другими словами;

2) словарь и энциклопедия предполагают различные типы дефиниций одних и тех же понятий: в то время, как энциклопедия дает научное определение слов “свет”, “ночь”, “верх” и “низ”, словарь приводит их “бытовое” понимание;

3) энциклопедическая информация избыточна, словарная включает только необходимые сведения;

4) словарь отражает семантику слова (отношение между знаком и смыслом), энциклопедия включает, помимо этого, прагматику слова (отношение между знаком и использующими его людьми), расширяя ее до широкого экстралингвистического контекста;

5) в отличие от словаря, энциклопедия включает имена собственные.

По мнению Д. Хеймана, эти противопоставления весьма условны и во многих случаях снимаются (Haiman, 1979:336).

С одной стороны, исследователи отмечают, что каждый словарь обычно оперирует определенной энциклопедической информацией, и в настоящее время энциклопедичность лексикографических произведений увеличивается (Дубичинский, 1994:13-14). Идеал лексикографии – универсальный толково-энциклопедический словарь с энциклопедической, этнолингвистической и культуроведческой информацией (Ольшанский, 2000: 45-46). С другой «энциклопедия – не словарь и не имеет отношения к лексикографии. Единственный повод считать ее словарем – расположение обозначений описываемых реалий в алфавитном порядке» (Котелова, 1976:33).

Дискуссии относительно разграничения словарей и энциклопедий, вызывали и вызывают много сомнений, например, по поводу того, как отделить логическое определение понятия и толкование значения слова (Киселевский, 1979), разграничить слова в их значениях и обозначаемые ими предметы (Гак, 1988), дать определение слова, не опирающееся на сведения об экстралингвистической реальности, но построенное только на основе отношения слова к другим словам языка.

Заслуживает внимания также точка зрения Джона Хеймана, который вопреки традиционному мнению считает, что в принципе словарь – это и есть энциклопедия (Haiman, 1979:331). И в самом деле, нелегко четко определить границу между словом и обозначенным объектом.

В современной зарубежной лексикографии наблюдается тенденция к энциклопедизации толковых словарей, хотя следует отметить, что это и раньше было характерно для американской словарной индустрии. Об этом писал Л.П. Ступин: «Словарь Уэбстера 1934г., как, впрочем, и многие другие толковые словари, издаваемые в США, отличается, прежде всего, двумя особенностями от словарей, издаваемых в Великобритании. Во-первых, он является, по справедливому замечанию Р.Чэпмана, “энциклопедией технологии”, так как включает в свой словник огромное количество узкоспециальных терминов науки, техники, искусства и т.п.; во-вторых, словарь регистрирует значительное количество имен собственных: имена, псевдонимы и прозвища исторических деятелей, писателей, поэтов, художников, названия произведений искусства, действующие лица художественных произведений, географические названия, названия улиц, площадей и т.п. Эти две группы лексики, как известно, принято давать в энциклопедических справочниках или специальных словарях. Следовательно, Словарь Уэбстера 1934 г. – это своего рода толково-энциклопедический словарь современного английского языка, в котором наряду с чисто филологической справкой можно получить информацию, которая обычно свойственна энциклопедиям или специальным отраслевым словарям» (Ступин, 1973: 37-38).

Г. Бежуа также отмечает, что большинство американских словарей для общих целей (general-purpose dictionaries) имеют в большей или меньшей степени энциклопедическую макроструктуру. Энциклопедичность американских словарей варьируется от включения имен собственных до энциклопедических дефиниций (encyclopedic- type definitions). По мнению автора, данный тип словарей является многоцелевым справочником (all-purpose reference book) (Béjoint, 1994:48-49).

Однако включение энциклопедической информации в толковые словари стало популярным и для британской словарной индустрии. Например, словари Longman Dictionary of English Language and Culture, Collins Concise English Dictionary, Collins COBUILD English Dictionary, Longman Dictionary of the English Language и др. включают самую разнообразную энциклопедическую информацию, начиная от названий газет и журналов, организаций и компаний, магазинов и банков до имен библейских персонажей, биографий знаменитостей и т.д.

Объединение признаков лингвистических и энциклопедических словарей на современном этапе развития теоретической и практической лексикографии все больше и больше воспринимается как естественное (Гак, 1987). На наш взгляд, отражение в толковом словаре необходимой экстралингвистической информации только увеличивает информационный потенциал словарной статьи.

Таким образом, можно сделать вывод, что хотя в теории лексикографии проводится противопоставление энциклопедических и лингвистических словарей, практика показывает, что многие толковые словари английского языка отходят от строго лингвистических принципов в отборе лексического материала в словник, широко включая энциклопедическую информацию.

В лексикографической практике есть многочисленные примеры комбинированных толково-энциклопедических словарей, которые, по справедливому утверждению О.М. Карповой, возникли в последнее время во многих англоязычных странах, и особенно в Англии в связи с изменением понятия “native speaker”. Такое положение обусловлено появлением значительного количества эмигрантов из других стран, главным образом, 3-го мира, которые приехали в Соединенное Королевство за последние 20-25 лет. Для них, многие реалии английского общества вплоть до настоящего времени являются малопонятными. Вот почему авторы многих современных словарей английского языка прибегают к толково-энциклопедическому описанию, тем самым, усиливая толково-энциклопедическую направленность словарей.

Литература:

1. Гак В.Г. Проблема создания универсального словаря (энциклопедический, культурно-исторический и этнолингвистический аспекты)// Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. М., 1988.

2. Дубичинский В.В. Искусство создания словарей. Конспекты по лексикографии. Харьков, 1994.

3. Карпова О.М. Библиографический указатель словарей языка английских писателей (XVI – XX вв.). Иваново, 1993.

4. Карпова О.М. Словари языка писателей. М., 1989.

5. Киселевский А.И. Языки и метаязыки энциклопедий и толковых словарей. Минск, 1977.

6. Котелова Н.З. Семантическая характеристика терминов в словарях. М., 1976.

7. Ольшанский И.Г. Лингвокультурология в конце XX в.: итоги, тенденции, перспективы// Лингвистические исследования в конце XX в. М.. 2000.

8. Ступин Л.П. Словари современного английского языка. Л., 1973.

9. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии// Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

10. Béjoint H. Traditions and Innovations in Modern English Dictionaries. Oxford, 1994.

11. Haiman J. Dictionaries and encyclopedias. Lingua 50, 1979.