Право/11.
Криминалистика и судебная медицина
Доллинер П.
Донецкий Национальный
Университет, Украина
Особенность
следообразования в преступлениях в сфере компьютерной
информации
На данном этапе развития современное состояние мирового
сообщества характеризуется всеобъемлющим проникновением современных
информационных технологий в различные области человеческой деятельности:
экономическую, социальную, управленческую и другие. Рубеж второго и третьего
тысячелетия, наступление эры господства информации во всех странах планеты
повсеместно характеризуются резким ростом преступлений в сфере компьютерной
информации, а также преступлений, где компьютерные средства используются как
элементы способа их совершения и сокрытия.
Данные о следах преступления имеют чрезвычайно важное
значение, так как фактически определяют исходные данные для проведения
судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем. Поэтому среди
прочих, не менее значимых компонентов криминалистической характеристики
преступлений в данной сфере, более подробно нужно рассмотреть механизм следообразования.
В криминалистике под механизмом следообразования
понимается «специфическая конкретная форма протекания процесса, конечная фаза
которого представляет собой образование следа-отображения. Элементами этого
механизма являются объекты следообразования – следообразующий, следовоспринимающий
и вещество следа, следовой контакт как результат взаимодействия между ними
вследствие приложения энергии к объектам следообразования»
.
Для преступлений, сопряженных с использованием компьютерных
средств, одной из первых, представляющих практический интерес, была предложена
следующая следовая картина :
а) следы на компьютерных средствах (в т.ч. носителях
компьютерной информации), посредством которых действовал преступник на своем
рабочем месте (в файловой системе, в ОЗУ, аппаратно-программная конфигурация и
пр.) и вне носителей информации (рукописные записи и распечатки с принтера -
коды доступа, тексты программ, телефонные счета и пр.);
б) следы на «транзитных» (коммуникационных) носителях
информации, посредством которых преступник осуществлял связь с информационными
ресурсами, подвергавшимися неправомерному доступу (следы в линиях электросвязи:
документированная информация о трафике через оператора телематических
услуг, результаты наблюдения в ходе проведения ОРМ и следствия);
в) следы в компьютерной системе (в т.ч. на носителях
информации компьютерной) системы, в которую осуществлен неправомерный доступ,
либо иные противоправные действия (изменения в файловой системе, ОЗУ,
аппаратно-программной конфигурации и пр.);
г) следы на компьютерных средствах, которые сопряжены с иными
(не только в сфере компьютерной информации) преступлениями – криминалистически значимая информация в компьютерах,
органайзерах, мобильных телефонах, смарт-картах и пр.
Дальнейшие теоретические разработки отдельных положений
криминалистического учения о механизме следообразования
систематизировали первичный практический опыт применительно к сфере
компьютерной информации и привели к выделению особой группы следов, так
называемых «виртуальных» следов . Под «виртуальным» следом В.А. Мещеряков
предлагает понимать «любое криминалистически значимое
(уголовно-релевантное) изменение состояния автоматизированной информационной
системы (образованного ее «кибернетического пространства»), связанное с
событием преступления и зафиксированное в виде компьютерной информации(т.е.
информации в виде, пригодном для машинной обработки) на материальном носителе,
в том числе и на электромагнитном поле» . [1].
Опыт практических работников и специалистов доказывает, что с
данным определением «виртуального» следа, а также предложенными В.А.
Мещеряковым тремя группами основных следов (материальных, «виртуальных»,
идеальных) можно вполне согласиться. Данное определение не отрицает
традиционного понимания следа, а уточняет эту криминалистическую категорию,
дополняя ее учетом возможностей электромагнитного взаимодействия между следообразующим и следовоспринимающим
объектом, а также таким возможным носителем следа-отображения, как
электромагнитное поле.
В то же время предложенное расширение понятия следа
необоснованно учитывает лишь одну, электромагнитную, форму взаимодействия между
следообразующим и следовоспринимающим
объектом. Это не вполне согласуется со всеми реализованными в современных
информационных технологиях принципами отображения информации (например,
магнитооптическими, оптическими и пр.). Кроме того, некоторые из инновационных
технологий (например, биокомпьютеры) могут коренным
образом модифицировать указанные механизмы следообразования
в сфере компьютерной информации. В связи с вышеуказанным, представляется
целесообразным более простое толкование дефиниции «виртуальный след», не
связанное с физическими (или иными) принципами отображения данных, но объективно
обусловленное существованием компьютерной информации, разъяснение которой
применительно к процессу доказывания было дано выше. Одним из таких определений
может быть следующее: виртуальный след - это любая зафиксированная криминалистически значимая компьютерная информация, в т.ч.
данные об ее изменении.
Также необходимо отметить, что сложность и многогранность
рассматриваемого «нетрадиционного» типа следов в условиях отсутствия достаточно
разработанного методологического аппарата накладывают особые требования к
использованию специальных познаний при раскрытии и расследовании компьютерных
преступлений. [2].
Современная практика судопроизводства доказала, что раскрытие
и расследование преступлений, в которых современные информационные технологии
используются как средство совершения и сокрытия преступлений, невозможно без
использования познаний, как в области современных информационных технологий,
так и в сфере уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. Поэтому
успешно решать задачи борьбы с этими проявлениями преступности могут только
всесторонне подготовленные специалисты. Существует сложившееся мнение:
специалисты в области высоких технологий (инженеры-электронщики, программисты,
математики и пр.), якобы, могут разрешить все специальные задачи по собиранию и
исследованию криминалистически значимой информации,
как в аппаратных, так и программных объектах исследования. Однако общая теория
криминалистики и судебной экспертизы, а также практическая работа давно
доказали, что все далеко не так просто.
Литература:
1. Мещеряков В.А. Правовой и криминалистический анализ преступлений в сфере
компьютерной информации. Дис... док. юрид. наук. – Воронеж, 2001.
2. Рогозин В.Ю.
Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной
информации. – Волгоград, 1998.