Экономические науки / 10. Экономика предприятия

Кравченко С.А.

Сумской национальный аграрный университет

Оценка качества функционирования

организационно-экономической системы адаптации сельскохозяйственного предприятия

В системе диагностики адаптивных процессов наиболее актуализировано применение мультипликативной модели оценки качества функционирования организационно–экономической системы адаптации предприятия (ОЭСАП). Рассмотрим действие модели на примере конкретных сельскохозяйственных предприятий Сумской области в системе диагностики процессов адаптации экономического механизма функционирования предприятий в условиях рынка.

Коэффициент адаптации предприятия определялся на основе (прироста интегрированного показателя конкурентоспособности) и (прироста обобщенного показателя финансовой привлекательности при расчетах по предприятиям коэффициентов автономии, общей ликвидности, фондоотдачи, независимости, оборачиваемости собственного капитала). Интерпретация условий целеориентированной адаптации сельскохозяйственных предприятий (стремление к 1 по и ) и определение угла наклона векторов с последующим выявлением cosec фактического и оптимального соответственно позволили определить параметр оценки качества организационно–экономической системы по целеориентированному вектору адаптации и по коэффициенту адаптации. Благодаря этому выявлен (при их перемножении) комплексный показатель Quality System Adaptation. Применение балльной оценочной шкалы дало возможность оценить соответствие качества функционирования System Adaptation оптимальному уровню. Считали необходимым соотнести “средний уровень соответствия” качества функционирования ОЭСАП с уровнем “адаптированного состояния” сельскохозяйственного предприятия.

Результаты моделирования представлены в графической и табличной форме. Среди обследованных хозяйственных товариществ Сумской области к условиям рынка адаптированы 28,95%. Моделирование рыночной адаптации не

Таблица

Результаты моделирования оценки качества функционирования ОЭСАП

(на примере хозяйственных товариществ Сумской области, по данным 2004 г.)

№	Предприятия	Код	Значение QSA	Балльная оценка [1–10]	Уровень качества функционирования ОЭСАП
1	ХТ „АФ Горлиця”	h1	0,7531	8,3677	В
2	ХТ „АФ ім. Міхайлівка”	h2	0,2406	4,8120	D
3	ХТ „Журавка”	h3	0,2392	4,7840	D
4	ХТ „ім. Щорса”	h4	0,9984	9,9840	A
5	ХТ „Весна”	h5	0,9979	9,9790	A
6	ХТ „Кролевецьке”	h6	0,2418	4,8360	D
7	ХТ „Майорівське”	h7	0,2495	4,9900	D
8	ХТ „Лебідь”	h8	0,5914	6,6771	C
9	ХТ „Межиріч”	h9	0,2300	4,6000	D
10	ХТ „Спаське”	h10	0,2148	4,2960	D
11	ХТ „АФ Лучка”	h11	0,9991	9,9910	A
12	ХТ „Липоводолинська”	h12	0,9900	9,9000	A
13	ХТ „АФ Байрак”	h13	0,5863	6,4162	C
14	ХТ „Калінінське”	h14	0,1939	3,8780	D
15	ХТ „Деркачівське”	h15	0,5259	5,9376	C
16	ХТ „Іваницьке”	h16	0,7422	8,2466	B
17	ХТ „АФ Хоружівка”	h17	0,2064	4,1280	D
18	ХТ „В’язівське–1”	h18	0,9918	9,9180	A
19	ХТ „АФ Світанок”	h19	0,1966	3,9320	D
20	ХТ „Лан–1”	h20	0,2401	4,8020	D
21	ХТ „Мрія–1”	h21	0,2254	4,5080	D
22	ХТ „Хлібороб”	h22	0,2179	4,3580	D
23	ХТ „Сафронієво угіддя”	h23	0,2106	4,2120	D
24	ХТ „АФ Перекопівка”	h24	0,5923	6,6873	C
25	ХТ „Хрещатик”	h25	0,2332	4,6640	D
26	ХТ „Роменський племсервіс”	h26	0,2418	4,8360	D
27	ХТ „ім. Прокопенка”	h27	0,2130	4,2600	D
28	ХТ „Роменське”	h28	0,1347	2,6942	E
29	ХТ „Красный партизан”	h29	0,1281	2,5624	E
30	ХТ „Прогрес”	h30	0,1304	2,6090	E
31	ХТ „Краснокутське”	h31	0,1109	2,2180	E
32	ХТ „АФ Хотінь”	h32	0,0903	1,8060	E
33	ХТ „Дружба”	h33	0,1015	2,0300	E
34	ХТ „АФ Глазівська”	h34	0,1422	2,8440	E
35	ХТ „АФ Надія”	h35	0,1804	3,6080	D
36	ХТ „АФ Мрія”	h36	0,2076	4,1520	D
37	ХТ „Нива”	h37	0,2283	4,5660	D
38	ХТ „Імшанське”	h38	0,2195	4,3900	D

(Информационный источник – собственные исследования. Условные обозначения: QSA комплексный показатель качества функционирования ОЭСАП; А – абсолютный уровень соответствия; В – высокий уровень соответствия; С – средний уровень соответствия; D – низкий уровень соответствия; Е – полное несоответствие)

может этого доказать (по причинам иного предназначения). Моделирование оценки качества функционирования ОЭСАП дало возможность установить резервы организационно–экономической системы адаптации (с позиций принятия научно–обоснованных решений в системе управления, удовлетворения на рынке сбыта потребностей потребителей, укрепления конкурентных преимуществ предприятия).

Модифицировали использование модели оценки качества функционирования ОЭСАП таким образом: 1) включили данную апробированную функциональную зависимость в систему моделирования процессов адаптации экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий; 2) учли градацию оценочной шкалы качества функционирования ОЭСАП в построении нормативной шкалы оценки для интерпретации параметров собственной модели в уровневой иерархии адаптации.

График. Результаты моделирования оценки качества функционирования ОЭСАП;

на примере хозяйственных товариществ Сумской области,

по данным 2004 г.; в балльной оценке

(Информационный источник – собственные исследования)

Качественное функционирование организационно–экономической системы адаптации, развитие рыночной инфраструктуры и инвестиционного климата; снижение темпов инфляции; наращивание механизмов стимулирующего функционирования налогообложения; формирование конкурентной среды; совершенствование финансово–кредитной политики, механизмов маркетинговых стратегий, амортизационной политики, уровня обеспечения материально–техническими ресурсами и другие условия обеспечения конкурентоспособности адекватны условиям развития системы адаптации экономического механизма функционирования сельскохозяйственных предприятий к рынку.