О.Н. Подкопаев, аспирант, Криворожский Технический Университет

Влияние протекционизма в современных международных отношениях на основные экономические законы

Протекционизм, как его определяют в [1], является политикой государства, которая направлена на защиту национального хозяйства от иностранной конкуренции, а также на обеспечение поддержки отечественных экспортеров на внешних рынках.

В то же время, протекционизм является одним из наиболее сложных и противоречивых явлений в системе международных отношений как в теоретическом, так и в практическом отношении. Это объясняется тем, что на внешнеэкономические отношения одновременно влияет множество разнонаправленных факторов, что предопределяет возникновение принципиально разных, а иногда и противоположных теоретических пониманий и трактовок основных экономических явлений и законов.

Закономерно, когда страна, обладающая сравнительными преимуществами для производства товара, экспортирует его по ценам ниже, чем у национальных производителей. Но можно ли считать подобные меры демпингом, с которым необходимо бороться?

В современной экономической практике нет однозначной процедуры определения факта демпинга. В соглашении о применении Статьи VI Генерального Соглашения о тарифах и торговки 1994г. указано, что товар считается объектом демпинга, если его экспортная цена ниже его нормальной стоимости. Но нормальная стоимость может определяться несколькими способами, дающими инициаторам антидемпингового расследования достаточно возможностей для обвинения в демпинге и введении соответствующих санкций.

Так, Украина, являясь экспортоориентированной страной, уже в первые годы после выхода на внешние рынки натолкнулась на серьезные протекционистские меры, которые против нее использовали США и страны ЕС [2]. Причем, если раньше серьезным препятствием для справедливого исхода дела в антидемпинговых разбирательствах являлось отсутствие у страны статуса рыночной экономики, то сейчас это могут быть обвинения в субсидировании экспорта.

Как показывают исследования, противоречия в применении антидемпинговых процедур возникают не только при трактовках законодательных норм и правил.

Источник [3] доказывает, что эластичность спроса на иностранном рынке больше, чем на внутреннем, то есть внешний рынок чувствительнее к колебаниям цен. Согласно закону спроса при снижении цены на товар объем спроса увеличивается. До тех пор, пока в действие не вступают заградительные меры, которые закрывают доступ дешевого товара на рынок и искажают действие этого закона, когда потребители не могут реализовать свое право на приобретение необходимого товара по удовлетворяющей их цене.

Действие закона спроса и предложения вынуждает цену любого товара стремится к достижению такого уровня, когда предложение и спрос на товар уравновешиваются. Но антидемпинговые ограничения удерживают это движение.

Так, на рис. 1 представлена гипотетическая ситуация на рынке стали. К примеру, товар реализовывался на цене 500$/т в количестве 300 тыс. мт. Антидемпинговая пошлина увеличила цену до 520$/т, что привело к падению спроса на продукцию до 200 тыс. мт. По закону спроса и предложения экспортеры должны снизить цену, но это невозможно, так как существует ценовое ограничение.

Цена, $/т.

520

500 АД пошлина

200 300 Кол-во, тыс. мт

Рис. 1. Ситуация на гипотетическом рынке стали

Согласно закону предложения, с увеличением цены на товар растет и его предложение. Однако рынок закрыт для предложения товара, либо предложение ограничено установленной квотой. Потребители вынуждены покупать товар у внутренних производителей, чаще всего по завышенной цене, так как другой возможности у них не существует.

Движения к равновесию не происходит, так как в принятии решения о защитных мерах участвуют представители производителей, заинтересованные лишь в собственной прибыли. Поэтому следующим шагом в развитии международных отношений должно стать участие импортеров и потребителей товара, заинтересованных в покупке дешевых товаров, в проведении антидемпинговых расследований.

Кроме того, факты возникновения протекционистских мер влияют и на существующие модели определения конкурентоспособности продукции.

Так, в работах Р. Фатхутдинова, П. Беленького и Н. Гомольской, А. Стрельца, Л. Лисовской, А. Темченко, конкурентоспособность продукции определяется с точки зрения так называемого компаративного подхода. Главным при этом подходе является преимущество над конкурентным товаром в какой-либо сфере производства и реализации товара (цена, качество, послепродажное обслуживание, инновации и т.д.). Формулы определения конкурентоспособности продукции при этом подходе похожи между собой и дополняют друг друга, так как подразумевают сравнение каких-либо показателей продукции с показателями товара-аналога (базового образца).

Но необходимо обратить внимание на то, что одной из особенностей украинской продукции является ее реализация на внешние рынки. В связи с расширением и децентрализацией внешнеэкономической деятельности предприятий, внимание надо концентрировать на вопросах определения конкурентоспособности продукции с учетом международных факторов, одними из которых являются протекционистские меры, выраженные в антидемпинговых ограничениях [4].

Так, согласно существующим методикам и формулам, большая часть экспортируемой украинской продукции обладает высокой конкурентоспособностью, но действия национальных производителей по защите внутреннего рынка от влияния экспорта сводят к нулю все конкурентные преимущества товара.

Таким образом, для стабилизации влияния протекционизма как явления на модели определения конкурентоспособности продукции, реализуемой на внешние рынки, при расчетах конкурентоспособности нужно учитывать вероятность возникновения антидемпинговых ограничений и возможных последствий, связанных с их введением.

Список использованных источников

1. Петрова Г. Є. Вплив тарифного і нетарифного регулювання на конкурентоспроможність товару: Дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / НАН України; Інститут світової економіки і міжнародних відносин. — К., 2004.

2. Подкопаєв О.М. Страхування ризиків виникнення антидемпінгових обмежень. // Проблеми економічної освіти і науковий прогрес. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (24 листопада 2006р.). – Кривий Ріг: Видавничий центр КТУ. 2006. стр. 233-234.

3. Нетудихата С. Л. Антидемпінгове регулювання в системі зовнішньоекономічних зв'язків України: Дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Київський Національний Університет ім. Тараса Шевченка; Інститут міжнародних відносин. — К., 2003.

4. Подкопаєв О.М. Дослідження понятійного апарату конкурентоспроможності металопродукції // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 219. в 3 т. Том І. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. стр. 54-61