Экономические

науки 12

Шапкин В.А.

Южный филиал "Крымский агротехнологический университет"

Национального аграрного университета

Социально-экономические проблемы трансформации аграрных формирований Крыма в условиях переходной экономики.

Радикальная экономическая реформа начала 90-х годов прошлого века, предусматривала конструктивные преобразования в аграрном секторе страны. Она включала в себя проведение земельной реформы, реорганизацию колхозов и совхозов, являющихся доминирующей формой социалистического хозяйствования в аграрной сфере, развитие фермерского сектора

Таким образом, в результате реорганизации коллективных хозяйств был сделан первый шаг на пути создания многоукладной аграрной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйствования на земле. Однако как видно из таблиц 1 и 2 ощутимых положительных результатов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и увеличении его объемов за счёт распаевания колхозных и совхозных земель реорганизация не принесла.

Таблица 1

Валовая продукция сельского хозяйства Крыма

по категориям хозяйств.

(В сопоставимых ценах 2000г., млн. грн.)

Годы	Продукция сельского хозяйства.	В том числе продукции.
		растениеводства	животноводства.
Сельскохозяйственные предприятия.
1990	3901,1	2151,7	1749,4
2000	1100,2	884,4	215,8
2003	963,3	591,5	371,8
2005	1319,1	669,3	649,8
Хозяйства населения.
1990	826,0	292,9	533,1
2000	950,7	326,3	624,4
2003	892,5	254,1	638,4
2005	885,5	277,2	608,3

Источник: [1].

Таблица 2.

Площадь сельскохозяйственных

угодий по категориям хозяйств.

Хозяйства.	Годы.
	1990	2000	2003	2005
Сельскохозяйственные предприятия.	1729,0	1390,1	1141,8	980,6
Хозяйства населения.	42,6	157,5	380,0	518,1

Источник: [1].

Как видно из анализа таблицы 1 большинство сельскохозяйственных предприятий после проведённой реорганизации, находятся в тяжелом экономическом положении. В сравнении с 1990 годом производства их сельскохозяйственной продукции в 2005 году снизилось почти в 3 раза. Продолжается дальнейшее сокращение поголовья скота, его продуктивности и сохранности в этой категории хозяйств.

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК роль хозяйств населения как наиболее гибких, достаточно устойчивых и самонастраивающихся организационно-правовой форм в производстве сельскохозяйственной продукции в 2000 году возросла. Однако в последующие годы произошло снижение валовой продукции в данной категории хозяйств.

Наметившаяся тенденция сокращения производства в хозяйствах населения, на наш взгляд, обусловлена рядом причин. Во-первых, при реформировании была подорвана материальная база развития хозяйств населения вследствие разрушения производственного потенциала коллективных хозяйств, ресурсы которых (корма, посадочный материал, сельскохозяйственная техника, транспортные средства и пр.) предоставлялись владельцам приусадебных участков на льготных условиях. Во-вторых, практически исчерпан трудовой потенциал сельской семьи – в результате распаевания земли владельцам приусадебных участков, как видно из таблицы 2, площадь их земельных участков увеличилась с 1990 по 2005гг, более чем в 12 раз при прежних трудовых ресурсах и практически полном отсутствии средств малой механизации. Отчасти это произошло в силу неразвитости рынка малогабаритной техники, приспособленной для использования в приусадебных хозяйствах, но в большей степени из-за отсутствия средств у сельского населения для её приобретения.

В процессе реформирования аграрного производства был изменён организационно-правовой статус колхозов и совхозов, но из-за формально проведенных преобразований суть экономических отношений осталась прежней – вместо неэффективного государственного сектора экономики после реформирования был получен неэффективный частный сектор. Положение работников в системе производственных отношений практически не изменилось, а потому не произошло существенного изменения мотивации труда и моделей их трудового поведения. Происходящие процессы обусловили резкое снижение мотивации к профессиональной, качественной и эффективной работе, а также резкое падение престижа труда в общественном производстве, особенно среди сельской молодежи.

Экспансия же мелкотоварного производства имеет и много минусов – происходит натурализация хозяйства, возврат к натуральным формам обмена, снижение технического уровня производства, несоблюдение требований агротехники, обострение экологических проблем.

Необходимо в условиях перехода к рыночным отношениям разумное сочетание коллективных форм хозяйствования с частной инициативой крестьян, ориентация на сбалансированное развитие трех сегментов аграрной экономики с учетом складывающихся тенденций их развития. Особое внимание целесообразно уделить успешно функционирующим хозяйствам населения, создавая, с одной стороны, возможности для их интеграции с коллективными хозяйствами, а с другой, – для трансформации их в фермерские хозяйства.

Литература.

1. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2006, 574с.