Д.э.н. Зарецкий А.Д.

Сыктывкарский государственный университет (СыктГУ), г. Сыктывкар, Российская Федерация

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ КАК ФАКТОР СТАБИЛИЗАЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Безусловно, наблюдаемое сейчас в России явление: значительное качественное ухудшение демографических показателей в общественном развитии, а также устойчивая тенденция к увеличению разрыва в естественной убыли населения, - самое главное политическое, экономическое, социальное и психологическое поле для отечественных ученых. Например, основные показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации в 2005 г. показывают, что не снижается наметившаяся за последние 10 лет тенденция к увеличению естественной убыли населения в стране (-5,9 чел. на 1000 чел. населения) [1]. Действительно, имеющиеся прогнозы (в том числе и ООН) о снижении к 2030 – 2050 гг. количества населения России до 100 (и даже менее) млн. человек – это прямая угроза политического распада страны как субъекта международного экономического, социального и политического сотрудничества [2]. Например, по имеющимся данным из 20 крупнейших стран мира к 2050 году только в двух странах предполагается снижение численности населения (в России – до 114 млн. чел.; в Японии – до 110 млн. чел.) [2]. Следует отметить, что экономическая устойчивость является приоритетной, т.к. она создает предпосылки для эффективного взаимодействия всех других направлений развития страны. Но при этом важна психологическая экономическая устойчивость как фактор стабилизации.

Экспертный анализ проблемы, по материалам официальных данных Госкомстата России и различных научных публикаций в отечественных и зарубежных изданиях, показывает, что доминирующей причиной ухудшения демографических показателей в России является нарушение некоторых психологических экономических законов в социальных взаимоотношениях внутри общества. В частности, в современном российском обществе не созданы необходимые предпосылки для эффективного действия основного психологического закона основоположника методологии макроэкономического анализа Дж. Кейнса в соответствии, с которым существует зависимость между величиной совокупного располагаемого денежного дохода домашних хозяйств (фирм) и его распределением на нужды потребления и сбережения. Сущностные характеристики установленной Дж. Кейнсом закономерности заключаются в том, что субъекты хозяйственной деятельности, устанавливая субъективное соотношение между частями своего дохода, которые используются в целях текущего потребления и сбережений, руководствуются, прежде всего, необходимыми нуждами потребления, а сбережению подлежит часть дохода, остающаяся после осуществления потребительских расходов.

Как известно, современная переходная экономика России ориентирована всей законодательно-нормативной системой на развитие рыночной классической экономики, которая предполагает широкое внедрение в экономические отношения различных форм индивидуального и коллективного предпринимательства. В бывшем СССР индивидуальная предпринимательская деятельность законодательно была запрещена и подавляющая часть населения трудоспособного возраста современной России (родившихся и получивших образование в СССР) оказалась неприспособленной к новым рыночным социально-трудовым отношениям. Основная часть крупных предприятий, на которых трудились и получали зарплату граждане, были денацинализированы в 1990-гг., а затем подверглись процедуре системной реструктуризации для приспособления их к производству конкурентоспособных товаров и услуг. Значительная часть профессионалов оказалась неготовой к новым условиям трудовой деятельности. По имеющимся данным только 5-7% отечественных работников являются высококлассными специалистами способными производить конкурентноспособные товары и услуги (например, в США таких специалистов 43-45%) [3]. Образовался значительный разрыв в способностях людей и их возможностями обеспечить себе необходимую часть дохода для удовлетворения первоочередных физиологических и социальных потребностей. При этом более 50% экономически активного населения страны не в состоянии обеспечить себе даже минимальную часть сбережений от своего дохода, т.к. весь получаемый ими доход используется на потребление [4].

Отсутствие в современной России необходимых условий для применения упомянутого выше закона, открытого Дж. Кейнсом, кроме того, не создает предпосылок к полноценному использованию другого психологического экономического закона – Веблена. Этот закон устанавливает, что у каждого человека, кроме обязательных первоочередных физиологических потребностей, есть свои субъективные потребности в общении, признании, самовыражении, индивидуализации, отличительности, выделения из общей массы. Формально человек может жить и без удовлетворения второй группы потребностей, но не удовлетворяя их, он оказывается в психологическом дискомфорте, что приводит к неврозам, стрессам, ухудшению состояния здоровья. Это особенно болезненно сказывается на общем социальном самочувствии граждан России, которым традиционно присущи элементы особой самости, показательной бравады и повышенного самомнения. Безусловно, отсутствие психологических механизмов использования указанных законов оказывает существенное влияние на ухудшение демографических показателей в современной России. Подавляющая часть граждан России (и СНГ), развращенная неэкономическими действиями бывшей административно-коммандной системы управления обществом в СССР, не научилась пока выстраивать межличностные и внутрисемейные экономические отношения, организовывать хозяйственную жизнь каждого человека с наибольшей для себя эффективностью, учитывать индивидуальную направленность желаний и потребностей. Естественно, что все это не обеспечивает необходимый витальный фон экономического и социального благополучия, что приводит к депрессии, неврозам и резкому ухудшению здоровья населения. Представляется, что в отечественной жизнеобеспечивающей экономической практике России пока недостаточно эффективно используется научный и академический потенциал такой относительно новой специальности как «Социальная работа». Это научное направление способно разрабатывать социальные технологии, которые будут способствовать социализации и ресоциализации индивидов, социальных групп и общества в новые рыночные формы жизнедеятельности. К сожалению, имеющиеся стереотипы сложившихся понятий ассоциируют социальную работу только в рамках помощи престарелым людям, инвалидам и т.п. Очевидно, что профессиональный потенциал специалистов социальной работы может использоваться в таких направлениях:

· разъяснительная деятельность среди населения о формах и методах организации малого бизнеса и надомного труда в соответствии с существующими федеральными и региональными законами России;

· обучение граждан по месту жительства организации внутридомовой целесообразной хозяйственной деятельности, семейной экономике (обучение родителей и детей экономически целесообразному поведению в решении житейских проблем);

· участие социальных работников в качестве консультантов непосредственно на предприятиях по вопросам социального взаимодействия, коммутативности, социального партнерства внутри трудовых коллективов, что логично приведет к улучшению всего комплекса социально-трудовых отношений.

Таким образом, применение различных социальных технологий по использованию известных экономических психологических законов в отечественном обществе, может позволить ему преодолевать имеющееся психологическое напряжение и способствовать улучшению состояния здоровья граждан страны.

Литература

1. Где в России жить хорошо // Российская газета. 24 марта. 2006. № 60 (4026).

2. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу. / Пер. с англ. – М.: Изд-во «Весь Мир», 2000. – 384 с.

3. Пантелеев Е.А. Экономическая и промышленная политика: отечественный и зарубежный опыт//Вестник Российской Академии наук.2006.Том 76.№1.- с. 3-13.

4. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск26)-М.: ИЭПП. 2004. 684 с.