К.б. Хе В.Х.

Ставропольский государственный университет (СГУ), г. Ставрополь,

Российская Федерация

Об исторических этапах развития российской териологии в начале XX века

К началу XX века териология представляла собой весьма дифференцированную и обширную систему знаний, охватывающую как область теоретических проблем, так и обширный фактический материал по самым различным группам млекопитающих.

К теоретическим наукам принадлежит, прежде всего, систематика, основанная на глубоком изучении морфологии животных, их распространения и происхождения.

В начале XX века возникла необходимость подведения итогов многочисленных исследований по систематике ныне живущих и ископаемых животных. Начинают выходить серии монографий по отдельным зоологическим группам и странам. Стимулировав дальнейшее развитие и расширение систематических исследований, они в то же время показали необходимость углубления теоретических основ систематики.

Систематики, занимающиеся более изученными группами, в частности, млекопитающими, убедились прежде всего в недостаточности типологической концепции вида, в связи с чем назрела необходимость создания политипической концепции, которая начала формироваться несколько позднее (Семенов-Тян-Шанский, 1910; Ренш, 1938). В 30-х годах XX века она значительно упрочилась, обогатившись разработанной генетиками и эволюционистами «биологической концепцией вида». Согласно ей вид стал рассматриваться как совокупность скрещивающихся популяций. К этому моменту уже стала известна нескрещиваемость между морфологически неразличимыми формами, положенная в дальнейшем в основу представления о «видах-двойниках».

С 40-х годов XX века начинается современный период в истории зоологии, характеризующийся господством так называемой «синтетической» теории видообразования. Данные о нескрещивающихся морфологически неразличимых формах и политипическая концепция вида, объединившись с генетическими данными, положили начало концепции многомерного вида, рассматривающей вид как группу фактически или потенциально скрещивающихся популяций, которые могут отличаться друг от друга морфологически.

Особенностью развития систематики в 40-50-х годах XX века можно также считать и то, что она обогатилась методами, разработанными в других областях биологии, прежде всего в физиологии и биохимии. В качестве систематических признаков стали рассмативаться также теплоустойчивость тканей (Ушаков, 1959) и целого организма (Фрай, 1957), особенности поведения (Рау, 1942; Барбер, 1951), морфология хромосомного аппарата (Добжанский, 1944), набор белков, анализируемых электрофоретическими методами (Маурер, 1968 и др.). Кариологические исследования применительно к таксономическим вопросам выросли в особую отрасль – кариосистематику. Применительно к млекопитающим кариосистематике не только удалось четко разграничить виды, но и проанализировать вопросы их происхождения.

В  XX веке успешно развивается зоологическая номенклатура как вспомогательная отрасль зоологической систематики. Впервые «Международные правила зоологической номенклатуры» были приняты в 1905 году, впоследствии они непрерывно дополнялись и совершенствовались. В конечном счете эти процессы, при участии зоологов-систематиков из разных стран, завершились полным пересмотром «Правил» и принятием в 1958 году «Международного кодекса зоологической номенклатуры». Это событие положительно повлияло на качество работ по систематике, а также способствовало устранению разнобоя в номенклатурной практике (Быховский, 1975).

В области зоогеографии были обоснованы принципиальные закономерности, связывающие распространение организмов с физико-географическими особенностями поверхности Земли, например, закон провинциальности (Неустроев, 1918), закон широтной зональности (Берг, 1931), было доказано значение географических закономерностей для эволюции (Пикте, 1936) и созданы сводки по зоогеографии, благодаря которым был обобщен накопленный к этому периоду материал по частным и региональным зоогеографическим исследованиям. При этом были сделаны попытки ввести в зоогеографию точные количественные методы.

Актуальным на тот момент направлением исследований являлась типология ареалов: было введено понятие реликта, получило историческое объяснение наличие своеобразных типов разорванных ареалов – биполярного, амфибореального и амфиокеанического.

Особое внимание уделялось разработке экологических основ распространения животных, на основе которой строилась теория акклиматизации полезных видов (Зенкевич, 1939). Подтвержением этой теории явился успешный эксперимент по реконструкции фауны Каспийского моря, окончательно завершенный лишь в последующий период (Зенкевич и др., 1945).

Существенное развитие в описываемый период получила также историческая зоогеография. Ее основу составили работы по истории фауны континентов и их гидрографической сети, а также по истории фаун морей и крупных озер. При этом развитие фауны озера Байкал обсуждалось на базе представлений о его современной фауне с попытками привлечения палеонтологических данных. Результатом историко-географических исследований явились работы по районированию и зоогеографическому делению Мирового океана и его отдельных составляющих, пелагеали моря, пресных вод.

На основе синтеза данных по зоогеографии и медицинской географии в СССР была создана важнейшая медико-биологическая теория природной очаговости трансмиссивных заболеваний (Павловский, 1939).

Начиная с 40-х годов XX века значительно расширилась связь зоогеографии с теорией эволюции, происходило стремительное развитие новых отраслей, в частности, геногеографии. Генетический анализ популяций модельных видов позволил углубить теорию ареала и связать вопросы зоогеографии с микро- и макроэволюцией. В эти же годы происходило активное внедрение в зоогеографию точных математических методов, в частности, были проведены успешные опыты по применению ЭВМ для зоогеографического районирования. Продолжают вестись интенсивные исследования по уточнению понятия «реликт» с использованием наряду с конкретным материалом данных исторической зоогеографии. Не менее глубоко анализируются вопросы структуры ареала, его динамики и экологической обусловленности. Особое место занимает разработка вопроса о жизненной форме.

В области исторической зоогеографии центральное место занимают вопросы генезиса фаун как целых зон жизни, так и отдельных регионов. В связи с возрождением идеи континентального дрейфа к ней вновь усиливается интерес зоогеографов, вследствие чего появляются интересные обобщающие исследования по истории фауны Охридского озера в Югославии, Каспийского моря в СССР, озера Ланао на Филиппинах.

Дальнейшее развитие получила и ландшафтная зоогеография. В связи с сосредоточением внимания на вопросах продуктивности природных сообществ в первую очередь развивается изучение закономерностей размещения продуктивных свойств органического мира (Зенкевич, 1951; Богоров, 1959). Основу морских исследований в этом направлении составляет разработанное в СССР учение о подводных ландшафтах (Гурьянова, 1962).

Одной из особенностей  животных и развития зоологии в XX веке является обособление исследований отдельных групп животных и превращение этих исследований в самостоятельные дисциплины. Таковым было выделение в пределах зоологии позвоночных, териологии – науки о млекопитающих, наряду с ихтиологией, батрахологией, герпетологией и орнитологией.

 

Литература:

1.     Из истории биологии // Под ред. С.Р. Микулинского. – Москва, 1970. – Вып. 2. - 563 с.

2.     Из истории биологических наук // Под ред. Б.Е. Райкова. – Москва-Ленинград, 1966. – Вып. 1. - 208 с.

3.     История биологии с древнейших времен до начала XX века // Под ред. С.Р. Микулинского. – Москва, 1972. – 563 с.

4.     История биологии с начала XX века до наших дней // Под ред. Л.Я. Бляхера. – Москва, 1975. – 659 с.

5.     Новиков Г.А. Развитие биогеографии, экологии и биоценологии // История биологии с древнейших времен до начала XX века. – Москва, 1972. – С. 401-425.

6.     Новиков Г.А. Современное состояние териологии // Успехи современной териологии. – М., 1977. – С. 111-143.

7.     Огнев С.И. Роль русских ученых в исследовании млекопитающих // Ученые записки Московского городского педагогического института имени В.П. Потемкина. – Москва, 1951. – Т. XVIII. – С. 5-22.