Башмаков Д.В.

Московский Государственный Областной Университет, Россия.

Конкуренция и аналитический аппарат Джона Мейнарда Кейнса.

Просматривая содержание «Общей теории занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, мы не обнаружим раздела о конкуренции или даже раздела, тема которого косвенно затрагивала бы теорию конкуренции. Это не удивительно, поскольку книга посвящена макроанализу экономической действительности. Поэтому имя Джона Мейнарда Кейнса почти невозможно встретить в описании исторического развития теории конкуренции. Однако, основная задача этой статьи – определить роль этого величайшего экономиста прошлого столетия в развитии теории конкуренции.

Примечательным является то, что уже на первых страницах мы встречаем слова, которые, несомненно, должны характеризовать новый подход к вопросам конкуренции. В первом же абзаце «Введения» Кейнс выводит тезис о том, что «постулаты классической теории применимы не к общему, а только к особому случаю, так как экономическая ситуация, которую она рассматривает, является лишь предельным случаем возможных состояний равновесия».

Для начала следует рассмотреть критику классической теории как таковую. Согласно классикам, в условиях снижения спроса производители стремятся снизить цены на свои товары, при этом снижение цен происходит в результате изменений организации и методов производства. В свою очередь, Дж. М. Кейнс отрицал возможность проведения изменений организации и методов производства в краткосрочном периоде, что в результате приводит к чрезмерной конкуренции, несущей в себе разрушающий характер, и, именно поэтому необходимо государственное вмешательство в экономическую действительность.

Исходя из аналитического аппарата Кейнса, кривую предложения можно рассматривать постоянной, поэтому все внимание сосредоточено на исследовании спроса. При этом рост спроса отчасти обусловлен ростом цен и стимулированием инвестиций.

В 1933 году, то есть за три года до появления «Общей теории…», были изданы две знаменитые работы по теории конкуренции – «Теория монополистической конкуренции» Э. Чемберлина и «Теория несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон.

«Теория монополистической конкуренции» Чемберлина сосредоточена на исследовании кривой спроса, а именно предметом внимания становится отрицательный наклон кривой спроса. Согласно Чемберлину, наклон кривой спроса может меняться за счет изменений в продукте, то есть его дифференциации. При этом изменение наклона кривой спроса для производителя будет означать благоприятные возможности для изменения цены. Таким образом, дифференциация продукта и ее воздействие на кривую спроса легли в основу теории конкуренции Чемберлина.

«Теория несовершенной конкуренции» Дж. Робинсон определяет наличие прямой зависимости между количеством участников на рынке, уровнем рыночной цены и величиной прибыли каждого участника рынка. В свою очередь, количество участников на рынке определяется структурой издержек в отрасли, в которой постоянные затраты определяют масштабы участников. Именно эффект масштаба и, связанные с ним постоянные затраты не позволяют производителям реагировать на рыночные цены должным образом. И именно, благодаря Джоан Робинсон, Кейнс приходит к своей аналитической схеме, в которой организация и методы производства являются данными.

Кроме этого, Робинсон приходит к выводу о наличии конкуренции между участниками рынка при наличии у них рыночной власти. При этом, рыночная власть увеличивает прибыль, которая необходима для изменений в организации и методах производства, то есть для инвестиций.

Таким образом, Джон М. Кейнс создает аналитический аппарат, в котором кривую предложения можно рассматривать как неизменную, а изменения на рыночной ситуации определяются воздействиями на кривую спроса. Причем если рассматривать воздействие на кривую спроса со стороны производителей, то это методы дифференциации продукции и увеличение инвестиций.

Однако объективное начало теорий конкуренции Чемберлина и Робинсон заложено в «Принципах политической экономии» Альфреда Маршалла. Однако между подходами к анализу рыночных структур этих ученых существует весомое различие, внимание на которое обратил Йозеф А. Шумпетер. Различие в аналитических подходах обусловлено тем, что на фоне бесконечного разнообразия рыночных структур выделяются две крайних – чистая монополия и чистая конкуренция, все остальные суть их «гибриды».

Таким образом, Маршалл признавал «гибридные» структуры – фундаментальными, когда как чистая монополия и чистая конкуренция – «крайние ситуации, в которых содержание реального экономического поведения выхолощено». Напротив, Чемберлин и Робинсон признавали чистую монополию и чистую конкуренцию – фундаментальными структурами и концентрировали внимание на поведение их «гибридов».

Здесь, мы вернулись к тому, с чего начинали, а именно к критике классической теории, к представителям которой Дж. М. Кейнс относил А. Маршалла. В основе классической теории, в частности А. Маршалла, находится анализ «предельного случая возможного состояния равновесия». Тогда как Кейнс полагал необходимым вести анализ с общих для различных ситуаций позиций.

Таким образом, работа Дж. М. Кейнса не только поглотила в себя обобщение теорий конкуренции Чемберлина и Робинсон, но и, благодаря этим теориям, стала противопоставлением классической теории.

Аналитический аппарат, разработанный Кейнсом, под которым следует понимать анализ рыночной ситуации в условиях отсутствия изменений в организации и методах производства, имеет широкое практическое применение при рассмотрении вопросов конкуренции. В частности, при анализе традиционных отраслей, которые не претерпевают существенных или скорых изменений в результате научно-технического развития. В решении вопросов конкуренции в подобных отраслях участники отрасли должны сосредотачивать свое внимание на исследовании спроса и возможностях воздействия на него.

В заключении хотелось бы отметить тот факт, что в основе любой теории лежит представление. И если это экономическая теория, то в ее основе всегда будут стоять вопросы конкуренции. А если эта теория стала одним из важнейших этапов в развитии науки, то это есть свидетельство изменений в представлениях.

Литература:

1. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 1999.

2. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. – М.: Прогресс, 1986.

3. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. – М.: Экономика, 1996.

4. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: Т. 3. – СПб.: Экономическая школа, 2004.