Об
использовании технических новшеств
В
современных условиях недооценить или выпустить из внимания ценное техническое
новшество означает отставание (предприятия, региона, страны), вначале
информационное, затем технологическое. И чем крупнее каждое такое новшество,
тем тяжелее последствия для тех, кто его упустил, и тем выгоднее – для тех, кто
им воспользовался. Этому есть немало исторических примеров, что особенно
характерно для бывшей Российской империи, с её неприятием новых идей вообще. Интересно
отметить, что за весь дореволюционный период с 1813 по 1917 (до октября) гг. в
Российской империи было зарегистрировано 36079 изобретений, из них 82,4 %
привилегий получено иностранцами. С первых лет существования Советской России в
стране отмечался существенный рост числа национальных изобретений. Так, уже к
1940 г. в СССР было зарегистрировано 66100 изобретений, из них только около 6,4
% патентов было выдано иностранцам [1]. В этот период были изобретены гиперболоидная башня В.Г. Шуховым, аппарат для
гидравлического бурения скважин М.А. Калюшниковым,
устройство для записывания звуков на киноленте А.Ф. Шориным,
способ приготовления консистентной мази В.В. Каретниковым,
аппарат для искусственного кровообращения С.С. Брюханенко,
способ получения искусственного каучука С.В. Лебедевым [2]. В послевоенный
период также было создано немало выдающихся изобретений. Были
изобретены, например, сварка под флюсом Е.О. Патоном, турбореактивный двигатель
А.М. Люлькой, эффект памяти формы в сплавах Г.В. Курдюмовым
и Л.Г. Хандросом, электрогидравлический эффект Л.А. Юткинным и Л.И. Гольцовой,
объемная голография Ю.Н. Денисюком, лазер Н.Г. Басовым и А.М. Прохоровым
(одновременно с Ч. Таунсом) и многое другое. В
последние десятилетия СССР по количеству зарегистрированных изобретений занимал
первое место в мире. Многие технические новшества получили широкое признание и
распространение, но заметно возросла доля не
внедренных и не планируемых к внедрению изобретений.
Постсоветский
период в РФ характеризуется резким падением числа заявляемых изобретений и
заметным снижением интереса к их освоению отечественной промышленностью. Многие
направления исследований, конструкторского поиска не финансировались и
«заглохли». Авторам данного материала могут возразить, что это рядовой случай,
что взлеты и падения интереса к техническим новшествам характерны и для других,
в том числе технически развитых стран. Известны, в частности, примеры первоначального негативного отношения к изобретениям и изобретателям
в США. К их числу можно отнести истории с изобретением резины Ч. Гудийром, револьвера С. Кольтом. Однако в истории
зарубежных стран были и многочисленные примеры настоящей «охоты» за
техническими новшествами, их быстрым и широким освоением. В этой связи,
достаточно указать на изобретение телефона А. Беллом, двигателя внутреннего
сгорания Р. Дизелем, ацетиленовой горелки Ш. Пикаром, ракетного аппарата Р. Годдардом, паровой машины
Д. Уаттом. Очень крупные изобретения могут дать мощный импульс развития
не только конкретного производства, отрасли или страны, но и влиять на судьбы
народов. Достаточно сослаться на исторический факт изобретения хлопкочесальной машины Э. Уитни, изменившей в США отношение
к институту рабства. Нужно сказать, что и в настоящее время многие иностранные
фирмы ведут планомерный поиск (в том числе и в РФ, странах СНГ) самых
разнообразных технических и других новшеств, способных повысить
конкурентоспособность собственной национальной продукции или послужить основой
для создания более совершенной техники и технологий. Отметим, что большинство
(80-90 %) создаваемых изобретений не относятся к
крупным [3]. Однако не стоит пренебрегать их научной и коммерческой оценкой и
последующей реализацией, поскольку суммарный положительный
эффект от их использования сопоставим с крупными и очень крупными изобретениями.
Кроме того, мелкие изобретения могут, в ряде случаев, послужить толчком к
появлению крупных изобретений.
Важно отметить, что США, Япония и другие развитые
западные сообщества энергично осваивали как собственные, так и заимствованные
технические новшества, что в конечном итоге привело их к технологическому
превосходству по отношению к СССР и современной РФ, хотя у последней в начале
90-х годов ХХ века был шанс «догнать» некоторые страны, используя изобретения и
другие научные, технические и технологические достижения советского периода. Но
страна пошла по другому пути - пути технического отставания. Вследствие ряда
причин, в числе которых недооценка технических новшеств российской
промышленностью, отечественный рынок оказался заполнен, преимущественно,
товарами иностранного производства, в том числе и патентованными.
Изобретения,
полезные модели, как и многие другие объекты интеллектуальной собственности,
являются товаром и товаром очень специфическим, на который может быть спрос, а
может и не быть спроса. Этот товар очень легко можно не пустить или пустить на
рынок, или, купив его, использовать в производстве или «положить под сукно»,
что очень хорошо видно на целом ряде примеров, связанных с альтернативными
источниками энергии, новыми двигателями внутреннего сгорания, новыми видами
радио-, видеотехники. Все это указывает на то, что традиции Российской империи,
касающиеся исторической невосприимчивости к собственным изобретениям и другим
техническим новшествам, плавно переходят в современные традиции с теми же
перспективами развития. Если, например, в США приоритет в освоении собственных
изобретений и других технических новшеств, принадлежит, главным образом, национальным
фирмам, то в РФ на отечественные разработки, в ряде случаев, обращают внимание
лишь тогда, когда их признают и освоят за рубежом. При такой технической политике
российское общество будет «вечно отстающим». Где же выход? Прежде всего,
необходимо пересмотреть отношение к создателям технических новшеств и их
интеллектуальной продукции, включая разработку соответствующих законодательных
актов, организацию федерального и регионального финансирования развития
творчества [2]. Представляется целесообразным процитировать содержание § 200
Патентного закона США, который наиболее полно отражает сущность национальной
политики в области промышленной собственности: «Политикой и целью Конгресса
является применение патентной системы для содействия использованию изобретений,
создаваемых в результате исследований и разработок, осуществляемых при
поддержке федерации; поощрения максимального участия мелких предприятий в
научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах, проводимых при поддержке
федерации; содействие сотрудничеству между коммерческими фирмами и
некоммерческими организациями, включая университеты; обеспечение
такого использования изобретений, созданных некоммерческими организациями и
мелкими коммерческими фирмами, которое способствовало бы свободной конкуренции
и предпринимательству; содействие коммерциализации и обеспечению общественной
полезности изобретений, созданных в США промышленностью с привлечением рабочей
силы США; обеспечение получения правительством прав на изобретения, созданные
при поддержке федерации, достаточных для удовлетворения нужд государства и
охраны публичного интереса от неиспользования или
неразумного использования изобретений; сокращение до минимума расходов в
этой области» [4]. Как следует из текста закона, в США защита и эффективное
освоение собственных изобретений поддерживается всеми заинтересованными
сторонами и, в первую очередь, национальной промышленностью. В
настоящее время в РФ (и возможно в других странах СНГ), как никогда, нужны
эффективные меры по восстановлению, естественно в новом качестве, разрушенных
«реформами» научных школ с многочисленным сектором НИИ, КБ, экспериментальной и
производственной базой. Промышленники, если они заинтересованы в становлении и
укреплении собственного производства, должны понять, что использование
новшеств, если не единственный, то основной путь к экономическому успеху.
В заключение, хотелось бы
поддержать предложение В.М. Мухачева [5] о создании
Академии изобретательства, которая объединяла бы выдающихся ученых-изобретателей
и ряд научно-исследовательских институтов широкого профиля, межотраслевого
характера. В СССР это предложение не было реализовано. В современных условиях
такая организация может являться связующим звеном между изобретателями и
промышленностью.
Литература:
1. Колесников А.П. Организация и управление изобретательством и патентным
делом в СССР с 1917 по конец 30-х годов. –
М.: НПО "Поиск", 1993. - 204 с.
2. Щепочкина
Ю.А. Об активизации инновационной деятельности в научно-образовательных структурах
// Университетские комплексы инженерного профиля: Тез.
докл. - Красноярск, 2003. – С. 40.
3. Саламатов
Ю.П. Как стать изобретателем. - М.: Просвещение, 1990. - 240 с.
4. Лынник
Н.В., Крылов И.В., Серх А.Г., Кукушкин А.Г.
Изобретатель и предприниматель // Приложение к журналу "Изобретатель и
рационализатор", 1992. - Вып. 2. - 85 с.
5. Мухачев
В.М. Как рождаются изобретения. - М.: Московский рабочий, 1968. - 240 с.