К.т.н. Богданов Н.И.

Харьковский национальный автомобильно-дорожный университет

Модель сознания в коммуникативистике разработок

интеллектуальных систем

Традиционная модель коммуникации (МК), сложилась в период становления  теории информации [1]. Она оперирует понятиями техники связи: источник сообщения, кодирование, канал связи, помехи,  декодирование, приемник сообщения. При этом о наличии сознания у  коммуникантов или у конструктора источника и приемника сообщения не упоминается. Долгое время такая линейная структура модели применялась не только в технике, но и  в психологии. В конце 70-х годов автор дополнил эту схему объектом коммуникации (ОК) и рассмотрел различные модификации структуры этой модели [2]. Примерно в то же время одну из этих модификаций – треугольную одновременно и независимо от него и друг от друга, стали применять некоторые психологи. В числе модификаций рассмотренных автором была и модель, в которой ОК коммуникантов не совпадают. В настоящее время такая структура МК применяется в инженерии знаний при разработке интеллектуальных систем [3,4]. Однако в этой МК активность сознания не представлена в явном виде.  Из-за этого в ней не отражаются важные этапы циклического процесса согласования ОК, учёт которых необходим для повышения эффективности формирования поля знаний, соответствующего экспертной информации.

Цель публикации – уточнение модели когнитивной коммуникации на основе гомеостатической модели сознания, предложенной автором [4].

Для сокращения изложения замкнутый цикл коммуникации представлен последовательностью преобразований (обозначаемых символом Р) ментальных и кодовых моделей (символ М). При этом учитывается способность сознания формировать эти модели в контексте (символ К) содержимого оперативной, произвольной и непроизвольной памяти (символ w), извлекаемого в результате  объектно-ориентированной (интенциальной) активности 2-х компонент сознания: базового (асематического -  индекс i) и знакового (сематического – индекс v,).  Предполагается, что коммуникация протекает на основе общего для коммуникантов языкового кода через естественный или технический канал связи:

МR1 = РR1 (U1, КR1 (U1,wi1));                                                                            (1) 

Мi1 = Рi1(МR1 , Кi1(МR1,wi1) Кv1(МR1,wv1), Кm1(МR1, wi1, wv1,));                     (2) 

МL1 = РL1 (Мi1 , КL1(Мi1, wi1, wv1), Кm1(МR1, wi1, wv1));                                  (3) 

Мk1 = Рk1 (МL1 , Кk1(МL1,wL1), Кm1(МR1, wi1, wv1,));                                       (4) 

Мs1 = Рs1 (Мk1);                                                                                               (5) 

МR2 = РR2 (U2,Мs1 , КR2(U2,Мs1,wi2,wv2));                                                        (6)

МL2 = РL2 (МR2 , Ms1,КR2(МR2 , Ms1, wi2,wv2), Кm2(МR2, wi2, wv2,));                (7) 

Мi2 = Рi2(МR2,ML2,Кi2(МR2,ML2,wi2),Кv2(МR2,ML2,wv2), Кm2(МR2, wi2, wv2,)); (8) 

If Mi2 ~ ML2 then STOP else Pd2;                                                                      (9) 

Мd2 = Рd2(Мi2,ML2,Кi2(Мi2,ML2,wi2),Кv2(Мi2,ML2,wv2), Кm2(МR2, wi2, wv2,));(10) 

………………………………………………………………………………     .

В (1)-(10) буквой U обозначено воздействие среды (могущей содержать ОК коммуникантов), индекс 1 соответствует 1-му коммуниканту, 2 – 2-му. Индексы моделей и преобразований и контекстов R, i, L, s,  соответствуют: репрезентации, целевой (интенциальной) активности сознания, логико-лингвистической активности сознания, воздействию канала связи. Индекс m, соответствует контексту коммуникации и её рефлексии, а индекс d – построению дифференциальной модели, соответствующе отличиям логико-лингвистической модели от представлений (репрезентации) коммуниканта, сложившихся в результате опыта и активности сознания (понимания). При достаточной сообразности этих моделей (обозначенной символом ~) процесс коммуникации прекращается, а при значительных отличиях формируется ответное сообщение (что обозначено отточиями) и он становится циклическим (а коммуникация - проблемной [2]). Это отображает оператор if.

Данная МК позволяет учитывать как непроизвольную (асематическую), так и произвольную (сематическую) активность сознания. И та и другая вносит свой вклад в феномен, названный в [3] «игрой в испорченный телефон». Вследствие ограниченности объёма сознания, неустойчивости и нечеткости ментальных моделей, особенно в случае большой сложности ОК, и/или не наблюдаемости его, либо его существенных аспектов (хотя бы для одного из коммуникантов), приемлемая степень сообразности моделей коммуникантов может и не достигаться. При этом коммуниканты не только не могут оценить несоответствие своих моделей ОК, но часто даже не подозревают о его существовании. Поэтому появляется необходимость в поддержке процесса коммуникации инструментальными (внешними) моделями.

Таким образом, рассмотренная модель коммуникации позволяет систематизировать накопление знаний об участии сознания в когнитивной коммуникации разработчиков интеллектуальных систем, необходимые для создания эффективных инструментальных средств её поддержки, в частности, моделирующих партнёрских агентов [5].

Литература:

1. Информации передача//Энциклопедия кибернетики, т.1. - К. Гл. редакция Укр. Сов. Энциклопедии, 1975. С.395-396.

2. Богданов Н.И. Проблемная коммуникация (информационно-семантическая теория анализа сообщения) //Проблемы бионики. - Харьков: Изд-во «Вища школа» вып. 26, - 1981. С. 26—34.

3. Базы знаний интеллектуальных систем / Т.А.Гаврилова, В.Ф. Хорошевский – СПб: Питер, 2001. – 384 с.

4. Богданов Н.И. Информация и сознание: интегративные модели инженерии знаний//Вестник ХНАДУ. – Харьков: Изд-во ХНАДУ, Сб. научн. тр. Вып 26. - 2004 . – С21-25.

5.  Богданов Н.И. Гомеостатическая модель сознания в разработке партнёрских агентов //Матерiали I Мiжнародн. наук. – практ. конф. «Європейська наука ХХI столiття – 2006.». Том 6. – Днепропетровськ: «Наука i освiта».С.27-29.