К.э.н. Уксусова М.С., Павлюков Р.Н.
управления и экономики, Россия
Проблемы роста в экономической теории рассматриваются
применительно не только к долгосрочному, но и «сверхдлинному» периоду. Особое
место среди этих теорий занимают концепции стадий экономического роста,
рассматривающие экономическую динамику с точки зрения глобальной исторической перспективы
качественной эволюции общества.
Основной целью этих концепций является выделение
фундаментальных различий, которые показывают специфику функционирования
общества на каждой из стадий его развития. Проведенное нами исследование
позволило классифицировать основные подходы к периодизации экономического
развития, указанные в таблице 1. Кратко охарактеризуем эти концепции.
Первая
- формационная концепция, разработанная К. Марксом, выделившим так называемую
«экономическую общественную формацию» в качестве центрального звена
исторической эволюции человечества. По его мнению, эта эпоха включала
«азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный способы
производства» и завершала собой «предысторию человеческого общества». Объединяя
в экономическую общественную формацию ряд весьма разнородных общественных форм,
основатель марксизма считал экономическим такой способ взаимодействия между
членами социума, который определялся не религиозными, нравственными или
политическими, а в первую очередь стихийно складывавшимися производственными
факторами. В то же время, следует подчеркнуть, что терминологически К.Маркс
никогда не выстраивал, казалось бы, логичной триады «доэкономическое
- экономическое - постэкономическое общество»; первое
определялось им как «архаическая», или «первичная» общественная формация, а последнее
- как коммунистический строй.
Таблица 1.
|
Подходы к периодизации экономического развития |
Стадииэкономического развития |
Основные характеристики |
|
1.
Формационная (К.Маркс) |
1.
первобытная; 2.
рабовладельческая; 3.
феодальная; 4.
капиталистическая; 5.
коммунистическая. |
Выделение «экономической общественной формации» в качестве центрального звена исторической эволюции человечества. |
|
2.
Концепция перехода к самоподдерживающемуся росту (У.
Ростоу) |
1.
традиционное общество; 2.
период создания 3.
взлет; 4.
движение к зрелости; 5.
эпоха высокого массового потребления; 6.
стадия «поиска качества |
Критерием
выделения стадий служили преимущественно технико-экономические
характеристики: уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства,
доля производственного накопления в национальном доходе, структура
потребления и т.д. |
|
3.
Научно-техническая (Й.Шумпетер, К.Виксель, Н.Кондратьев, А.И.Анчишкин) |
1.
первая промышленная 2.
вторая промышленная 3.
третья промышленная 4. научно-техническая революция; 5. научно-техническая революция; |
Критерии
выделения стадий - качественные сдвиги в развитии науки и техники, оценка
сдвигов с позиции экономии труда и естественных ресурсов. |
|
4.
Теория постиндустриаль ного общества (Д.
Белл, П. Друкер) |
1.
доиндустриальное 2.
индустриальное общество; 3. постиндустриальное |
Основа
изменений общества - в повышении роли науки и технологических сдвигах. Стадии
характеризуют три параметра: основной производственный ресурс, тип
производственной деятельности, характер базовых технологий. |
Историческое развитие доказало несостоятельность марксистской
теории. Социалистическая система оказалась не в состоянии использовать человеческий
потенциал в качестве важнейшего источника развития производительных сил. Кризис
сбыта, который социалисты считали неизбежным следствием буржуазного типа
производства, сегодня фактически преодолен под воздействием формирующегося
информационного сектора хозяйства.
Большое влияние на становление современных западных концепций
экономического развития оказала теория перехода к самоподдерживающемуся росту,
которую выдвинул американский ученый Уолт Ростоу.
Основная идея разработанной им концепции заключалась в
обосновании перехода от традиционного общества к современному обществу
западного типа. Развивая эту концепцию, У. Ростоу
выделил пять стадий роста, которые проходит общество в процессе своего
развития:
1. традиционное
общество;
2. период
создания предпосылок для взлета;
3. взлет;
4. движение к
зрелости;
5. эпоха
высокого массового потребления.
Критерием выделения стадий служили преимущественно
технико-экономические характеристики: уровень развития техники, отраслевая
структура хозяйства, доля производственного накопления в национальном доходе,
структура потребления и т.д.
Первой стадия характеризуется тем, что свыше 75%
трудоспособного населения занято производством продовольствия. Национальный
доход используется главным образом непроизводительно. Это общество
структурировано иерархически, политическая власть принадлежит земельным
собственникам или центральному правительству.
Вторая стадия является переходной к взлету. В этот период
осуществляются важные изменения в трех непромышленных сферах экономики: сельском
хозяйстве, транспорте и внешней торговле.
Третья стадия, по мнению Ростоу,
охватывает сравнительно небольшой промежуток времени: 20-30 лет. В это время
растут темпы капиталовложений, заметно увеличивается выпуск продукции на душу
населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и
сельское хозяйство. Развитие первоначально охватывает небольшую группу отраслей
(«лидирующее звено») и лишь позднее распространяется на экономику в целом. Для
того чтобы рост стал автоматическим, самоподдерживающимся, необходимо
выполнение нескольких условий:
1. Резкое увеличение доли производственных инвестиций в национальном доходе (с 5% до как минимум 10%).
2. Стремительное развитие одного или нескольких секторов
промышленности.
3. Политическая победа сторонников модернизации экономики над
защитниками традиционного общества.
Возникновение очагов новой институциональной структуры должно
обеспечить, по У.Ростоу, распространение
первоначального импульса роста на всю экономическую систему (путем мобилизации
капитала из внутренних источников, реинвестиции прибылей и т. д.).
Четвертая стадия характеризуется им как длительный этап
технического прогресса. Началом этого периода для Великобритании, как первой
промышленной державы, по мнению Ростоу является 1850
г., для США - 1900 г., а для России - 1950 г.:
В этот период развивается процесс урбанизации, повышается
доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредоточивается в
руках квалифицированных управляющих - менеджеров.
На пятой стадии - «эпоха высокого массового потребления» -
осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению.
Этот период соответствовал состоянию американского общества 60-х годов.
В дальнейшем, в своих исследованиях У.Ростоу
выделил дополнительно шестую стадию - стадию «поиска качества жизни», когда на
первый план выдвигается духовное развитие человека. Тем самым он пытался
наметить перспективу развития и современных обществ Запада.
Развитие при таком подходе понимается, прежде всего, как
синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения
оказываются как бы в тени, на передний план выходит соотношение инвестиций и
темпов роста валового национального продукта.
Теория стадий роста внесла существенный вклад в исследование
этапов развития экономических систем. Вместе с тем, эта концепция, претендующая
на объяснение исторического процесса развития человечества, не свободна от
существенных недостатков.
Наиболее ярким представителем научно-технической концепции
экономического развития являлся Йозеф Шумпетер,
который ввел в научный оборот термин «инновация» как новую
экономическую категорию
в первом десятилетии XX века. В своей работе «Теория экономического развития» (1911г.)
Й. Шумпетер впервые рассмотрел вопросы новых комбинаций факторов производства и дал полное описание инновационного процесса.
Описанные Й. Шумпетером случаи комбинации факторов
производства характеризуют инновационную деятельность, а предприниматель
определяется этим автором как естественный фактор экономического роста, постоянно
играющий центральную роль в социально-экономическом прогрессе.
Н.Д.
Кондратьев известен как автор выдающихся работ по проблемам экономической
динамики, как создатель теории больших циклов конъюнктуры, наложившей глубокий
отпечаток на мировую экономическую теорию циклов и кризисов. «Большие циклы»,
длящиеся 48-55 лет были открыты благодаря огромной работе над мировой
статистикой почти за 140 лет. Так же Н. Д. Кондратьев писал о необходимости
сочетания предложения (наличие соответствующих научно-технических открытий и
изобретений) с возможностью их практического применения.
А.
И. Анчишкин, используя методы системного анализа, обосновал единство
технологических, экономических, научных и социальных изменений сопровождающих
технологические сдвиги.
Ретроспективный
анализ развития общества позволяет констатировать: в мире произошло 5
промышленных революции, каждая из которых характеризуется сменой
технологического уклада и увеличением числа открытий по сравнению с предыдущей.
Под
технологическим укладом принято понимать целостный комплекс технологически
сопряженных производств и соответствующих технико-экономических парадигм,
периодический процесс последовательного замещения которых определяет
«длинноволновой» ритм современного экономического роста.
Последовательность
происшедших в мире технических революций, связанных с фундаментальными научными
открытиями, открывавшими пути для создания принципиально новых технологий,
вывела человечество на современный, 5-й технологический уклад. Ядром этого
уклада является электронная промышленность, вычислительная и оптоволоконная
техника, программное обеспечение, телекоммуникации, роботостроение,
добыча и переработка газа, биотехнологии и информационные услуги. Ключевым
фактором для данного ядра является развитие микроэлектронных компонентов.
Мир
уже фактически движется к технологиям 6-го уклада (ученые в своем большинстве
не расходятся во мнении о том, что переход мирового сообщества на 6-й
технологический уклад произойдет в 30—40-х годах текущего столетия). Сегодня это
происходит в рамках разработки различных программ научных исследований,
закладывающих основу для осуществления инновационных, а затем и инвестиционных
проектов, относящихся как текущему, так и к будущему технологическим укладам.
Так, например, Евросоюз принял очередную рамочную программу технологических
исследований, рассчитанную на 2002—2006 гг. Бюджет программы достиг рекордной
цифры 17,5 млрд евро. К
приоритетным исследованиям в Евросоюзе относятся: науки о жизни, генетика и
биотехнологии для здравоохранения (2,2 млрд евро),
борьба с основными серьезными заболеваниями (1,2 млрд),
нанотехнологии, «интеллектуальные» многофункциональные
материалы, новые устройства и производственные процессы (1,3 млрд), аэронавтика и космос (1,1 млрд),
устойчивое развитие, глобальные изменения и экосистемы (2,1 млрд),
а также ряд специальных и организационных тем, как, например, политика и
международное сотрудничество в области технологий и научная кооперация.
Аналитики журнала «The Economist» уже оценили эту программу как попытку
догнать и перегнать США в ключевых областях научного прогресса, которыми сейчас
считаются биотехнологии и нанотехнологии
(значительные государственные ассигнования на эти направления также планирует
выделить Япония). Так что гонка за лидерство при 6-м технологическом укладе
идет в мире уже сейчас.
Проблема возникновения нового уклада решается не только появлением
новых научных открытий и созданием на их базе прогрессивных технологий, но и
достигаемым ведущими компаниями уровнем эффективности деятельности в основных
сферах приложения труда и капитала. Без соответствующей поддержки или создания
необходимого обеспечения новые технологии не выходят из лабораторий и опытных
производств. Возникла объективная проблема управления инновационными процессами
и их практической реализацией в инвестиционных проектах на весь временной
период до возникновения 6-го уклада. А это значит, на 30 или даже более лет.
Проблема чрезвычайно сложная, состоящая в свою очередь из ряда проблем и задач,
которые надо решать.
В 1959 г. американский ученый Д.Белл впервые ввел в научный оборот понятие
постиндустриального общества для
обозначения социума, в котором индустриальный сектор экономики теряет
определяющую роль, вследствие возрастания технологизации,
а ведущей производительной силой становится интеллектуальный потенциал
общества.
Белл полагал, что марксистское деление развития
общества на определенные формации, каждая из которых характеризуется своим
типом собственности, своей формой производственных отношений носит формальный,
условный характер. Он предлагает взять за основу другой принцип – осевой, при
использовании которого картина существенно меняется. Движение по другой оси представит
три совершенно иные формации: доиндустриальную,
индустриальную и постиндустриальную, существующие независимо от первой оси, где
главное измерение – социальные отношения.
Постиндустриальная стадия экономического
развития, в которую вступили наиболее развитые страны мира, может быть
охарактеризована следующими основными признаками:
- радикальными техническими инновациями;
-
интеллектуализацией используемых технологий;
-
повышением роли сферы интеллектуальных услуг и информационного сектора
экономики в совокупном общественном продукте;
-
повышением значения деятельности по производству, хранению, передаче и
использованию научных знаний и информации;
-
усложнением трудовой мотивации и переориентацией системы ценностей работников
на самовыражение, развитие и творчество.
Уже в 80-х годах прошлого века в наиболее
развитых странах информационный сектор экономики впервые стал обеспечивать
большую часть создаваемых рабочих мест. В США к 1996 г. за счёт информационных
технологий производилось около 3/4 добавленной стоимости создаваемой в
промышленности.
В настоящее время социологи, экономисты, философы пытаются понять существо современного этапа развития общества, опираясь на исторические исследования. В их концепциях содержится много аргументированных утверждений, которые касаются характерных черт будущего информационного общества, отмечены многие признаки современной эволюции знаний и технологий. Таким образом, большинство из них сходится в одном - в центре социальной эволюции ставится развитие производительных сил на базе достижений НТП.
Литература:
1.
Гусейнов
Р.М., Горбачева Ю. В., Рябцева В.М. История экономических учений: - ММ.: ИНФРА
– М.
2.
Кондатьев Н.Д.
Проблемы экономической динамики. – М.: Экономика, 1984
3.
Маркс К., Энгельс Ф. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. – 2-е изд. – Т. 23.
4.
Шумпетер Й. Теория
экономического развития. - М., 1982.