Экономические науки / 15. Государственное регулирование экономики
К. э. н. Кучерук Т.Г.
Методологические вопросы исследования социальных технологий в условиях глобализации
Общепризнанно, что с конца ХХ
века происходят кардинальные перемены в условиях развития человеческой
цивилизации, среди которых необходимо выделить:
значительное повышение роли знаний в экономике;
выход на новый уровень технологий, способных развивать
биосоциальную природу человека;
институциализацию глобального информационного
пространства, обеспечивающую свободный доступ каждого индивидуума к
накопленному объёму информации, знаний;
глобализацию мировой экономики, открывающую возможности
устойчивого социально – экономического роста в планетарном масштабе, но
обостряющую противоречия национальных интересов [1,2,3].
При всём этом цивилизация связана, прежде всего, с тем, что так или иначе откристаллизовалось на поведенческом и институциональном уровнях. Специфика современной цивилизации связана с явлениями модернизационной и постмодернизационной глобальной динамики. По классификации Международного Валютного Фонда, к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные – это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. Причём на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения земли, но в то же время они производят 57,1% ВВП всего мира, посчитанного по паритету покупательной способности национальных валют [4]. Удерживание конкурентных позиций в глобальной экономике теперь все в большей мере зависит от способности стран, их экономических агентов выдерживать динамичную реструктуризацию экономики.
При этом необходимо учитывать, что процесс реструктуризации обретает оптимальный характер в том случае, если социальная среда способствует инновационной деятельности субъекта, непрерывности научно-технического обновления национального производственного потенциала. Следует заметить, что инновационные процессы интенсифицируются лишь при соответствующей заинтересованности бизнеса и стимулирующей роли государства, за конкуренцией высокотехнологичных товаров и услуг все яснее проступает конкуренция социальных технологий: налоговых систем и государственного регулирования, научных потенциалов, систем образования, здравоохранения, уровня инновационной культуры хозяйствующих субъектов.
С учётом этой тенденции решающим условием привлечения капитальных вложений становится качество человеческих ресурсов. Знания и наука входят в производственный процесс, воплощаясь в принципиально новых средствах производства, в новейших технологиях, формах организации и управления производством. Тем самым формируются основы для особого поощрения инвестиционных потоков в человеческий капитал как основы инновационной реструктуризации производственного потенциала.
Страны, не входящие в ядро мировой экономической системы, образуют периферию, лишенную внутренней целостности и возможностей самостоятельного развития. Отношения между ядром и периферией мировой экономической системы характеризуются неэквивалентным экономическим обменом, при котором находящиеся на периферии страны вынуждены оплачивать интеллектуальную ренту, содержащуюся в импортируемых товарах и услугах, за счет природной ренты и затрат труда, содержащихся в экспортируемых сырьевых и низкотехнологических товарах. Концентрируя финансовый потенциал, ядро навязывает периферии условия движения капитала и использование своих валют, устанавливая, таким образом, контроль над финансовыми системами периферийных стран и присваивая эмиссионный доход в масштабах мировой экономической системы. Формирование экономической модели каждой страны идет в сложной и весьма острой борьбе за контроль над институтами государственной власти между представителями транснационального и национального капитала, международными институтами.
По
мере расширения взаимодействия этих составляющих все большую роль в процессе
структурирования производственного потенциала Украины в глобальной экономике
должны играть такие ключевые факторы экономического роста, как наука,
образование, и культура. Данный постулат вскрывает механизм выявления и
реализации потребностей хозяйствующих субъектов в глобальной экономике,
обеспечивая тем самым устойчивое развитие и безопасность общества.
Представляется, что внедрение инноваций, расширенное воспроизводство нематериальных активов в Украине предполагает исследование нравственно-культурной мотивации человека творческого труда и этику инновационного поведения предприятий.
Литература:
1.
Дилигенский Г. Глобализация в
человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. – 2002.
- № 7. - С. 4-15.
2.
Иноземцев В.Л. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в
мировом хозяйстве // Экономист. – 2000. - № 6. - С. 80-87.
3.
Лисенко Ю., Сергеева Л.
Нелинейная динамика макроэкономических показателей // Экономика Украины. –
2004. - № 11.- С.27-34.
4. Стукало Н.В. Вимірювання
фінансової глобалізації // Фінанси України. – 2006. - №7. – С. 146-153.