Экономические науки / 15. Государственное регулирование экономики

 

К. э. н. Кучерук Т.Г.

Донецкий национальный технический университет

Методологические вопросы исследования социальных технологий в условиях глобализации

Общепризнанно, что с конца ХХ века происходят кардинальные перемены в условиях развития человеческой цивилизации, среди которых необходимо выделить:

значительное повышение роли знаний в экономике;

выход на новый уровень технологий, способных развивать биосоциальную природу человека;

институциализацию глобального информационного пространства, обеспечивающую свободный доступ каждого индивидуума к накопленному объёму информации, знаний;

глобализацию мировой экономики, открывающую возможности устойчивого социально – экономического роста в планетарном масштабе, но обостряющую противоречия национальных интересов [1,2,3].

При всём этом цивилизация связана, прежде всего, с тем, что так или иначе откристаллизовалось на поведенческом и институциональном уровнях. Специфика современной цивилизации связана с явлениями модернизационной и постмодернизационной глобальной динамики. По классификации Международного Валютного Фонда, к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные – это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. Причём на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения земли, но в то же время они производят 57,1% ВВП всего мира, посчитанного по паритету покупательной способности национальных валют [4]. Удерживание конкурентных позиций в глобальной экономике теперь все в большей мере зависит от способности стран, их экономических агентов выдерживать динамичную реструктуризацию экономики.

При этом необходимо учитывать, что процесс реструктуризации обретает оптимальный характер в том случае, если социальная среда способствует инновационной деятельности субъекта, непрерывности научно-технического обновления национального производственного потенциала. Следует заметить, что инновационные процессы интенсифицируются лишь при соответствующей заинтересованности бизнеса и стимулирующей роли государства, за конкуренцией высокотехнологичных товаров и услуг все яснее проступает конкуренция социальных технологий: налоговых систем и государственного регулирования, научных потенциалов, систем образования, здравоохранения, уровня инновационной культуры хозяйствующих субъектов.

С учётом этой тенденции решающим условием привлечения капитальных вложений становится качество человеческих ресурсов. Знания и наука входят в производственный процесс, воплощаясь в принципиально новых средствах производства, в новейших технологиях, формах организации и управления производством. Тем самым формируются основы для особого поощрения инвестиционных потоков в человеческий капитал как основы инновационной реструктуризации производственного потенциала.

Страны, не входящие в ядро мировой экономической системы, образуют периферию, лишенную внутренней целостности и возможностей самостоятельного развития. Отношения между ядром и периферией мировой экономической системы характеризуются неэквивалентным экономическим обменом, при котором находящиеся на периферии страны вынуждены оплачивать интеллектуальную ренту, содержащуюся в импортируемых товарах и услугах, за счет природной ренты и затрат труда, содержащихся в экспортируемых сырьевых и низкотехнологических товарах. Концентрируя финансовый потенциал, ядро навязывает периферии условия движения капитала и использование своих валют, устанавливая, таким образом, контроль над финансовыми системами периферийных стран и присваивая эмиссионный доход в масштабах мировой экономической системы. Формирование экономической модели каждой страны идет в сложной и весьма острой борьбе за контроль над институтами государственной власти между представителями транснационального и национального капитала, международными институтами.

По мере расширения взаимодействия этих составляющих все большую роль в процессе структурирования производственного потенциала Украины в глобальной экономике должны играть такие ключевые факторы экономического роста, как наука, образование, и культура. Данный постулат вскрывает механизм выявления и реализации потребностей хозяйствующих субъектов в глобальной экономике, обеспечивая тем самым устойчивое развитие и безопасность общества.

Представляется, что внедрение инноваций, расширенное воспроизводство нематериальных активов в Украине предполагает исследование нравственно-культурной мотивации человека творческого труда и этику инновационного поведения предприятий.

Литература:

1.     Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. - № 7. - С. 4-15.

2.     Иноземцев В.Л.  Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. – 2000. - № 6. - С. 80-87.

3.     Лисенко Ю., Сергеева Л. Нелинейная динамика макроэкономических показателей // Экономика Украины. – 2004. - № 11.- С.27-34.

4.     Стукало Н.В. Вимірювання фінансової глобалізації // Фінанси України. – 2006. - №7. – С. 146-153.