Челабчи
В.В., Челабчи В.Н.
К вопросу параметрической идентификации элементов
динамических систем с запаздыванием
Параметрическая
идентификация элементов динамических систем с сосредоточенными параметрами
порой усложняется необходимостью учета запаздывания реакции элемента на
воздействие (так называемая транспортная задержка - Δτз). Авторы используют для определения
Δτз простые и надежные методики суть которых изложена на
примере идентификации объекта, описываемого обыкновенным дифференциальным
уравнения первого порядка (1).
(1)
где τ - время,
X -
воздействие,
Y - реакция
объекта,
Dtз –
запаздывание,
A, K – коэффициенты отражающие свойства объекта.
Основа
методики заключается в многократной обработки исходных данных методом описанным
в [1,2] при варьировании величины Dtз. По результатам
идентификации при каждом заданном Dtз проводится
восстановление зависимости Y(τ) одним из устойчивых численных методов [3,4] или
проекционно-интервальным методом [5,6]. Оценка согласованности заданной и
восстановленной зависимостей Y(τ) осуществляется по величине R2:
(2)
где Y, Yв – соответственно, заданное и восстановленное
значения реакции объекта.
По
результатам расчетов строится зависимость R2=f(Dtз ).
Экстремум графика соответствует искомому решению.
На рис. 1
отражены графики воздействия X и реакции
объекта Y. В основу
положено аналитическое решение (1) при воздействии X описываемом полиномом 6 порядка и при Dtз=0.6. На
значения X и Y накладывались полосы шума (равномерное
распределение), составляющие - 4 % от
средних в эксперименте значений X и Y. Там же приводится график восстановленных значений Yв. Коэффициенты уравнения (1) приняты: A=1, K=1.
Получены
при идентификации (Рис.2) A=0.973, K=0.998, Dtз=0.6.
Увеличение
числа экспериментов при фиксированных значениях коэффициентов уравнений существенно
увеличивает достоверность результатов идентификации.
Литература
1.
Челабчи В.В.,
Челабчи В.Н. К вопросу
идентификации динамических объектов / Вторая Международная научно-практическая
конференция «Спецпроект: анализ научных исследований»: Сб. научных работ.
Том 3. – Днепропетровск: НАЦ ”ЕРА”, 2005. –с. 52-55.
2. Меrкt R.V.,
Chelabchi V.N. Prediction of modes of operation of ship plants and systems.//
"Proceedings of third
exhibition and technical conference.
3.
Меркт Р.В., Челабчі В.В., Челабчі В.М. До питання чисельного моделювання систем з розподіленими і зосередженими параметрами // Матеріали VIII міжнородної НПК “Наука і освіта ‘2005”. Том 23.
Математичне моделювання. –Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005.- c. 45-46.
4. Челабчи
В.В., Челабчи В.Н. К вопросу эффективности компьютерного моделирования динамических
систем // Materials of international scientifically-practical conference “The
Science theory and practice”. Vol.25. Modern Ifomation Technologies. – Praha: Publishing
House “Education and Science” s.r.o
2005. –p. 33 – 35.
5.
Максименюк Я.А., Меркт Р.В., Челабчи В.Н. Исследование
дифференциальных уравнений методом аппроксимирующих функций № 619-мф.
М.: ВИНИТИ, Депонированные рукописи № 12(182) -1986. –7 с.
6.
Динаміка суднових корпусних конструкцій та елементів
енергетичних комплексів і теоретичні засади їх оптимізації: Звіт з НДР / ОНМУ,
НДІ фундаментальних та прикладних досліджень: № ДР 0102U004727. –Одесса:ОНМУ.
–2002. – С.75.