К.м.н. Маркин В.В.

Владивостокский государственный медицинский университет, Россия

Стили саморегуляции психофизиологического функционального состояния у студентов с разными типами темперамента по Кейрси

Психофизиологическое функциональное состояние (ПФС) рассматривается как системная реакция (от организменного до личностно-психологического уровня), создающая необходимый уровень ресурсного обеспечения деятельности и компенсации возникающих затруднений. Саморегуляция ПФС является самостоятельной проблемой, направленной на достижение гармонизации взаимоотношений человека с окружающим миром и самим собой (Котик М.А., Емельянов А.М., 1985). Подход к саморегуляции ПФС как к определенному виду психической деятельности позволил показать, что ее успешность определяется индивидуальным стилем саморегуляции ПФС (СС ПФС, Дикая Л.Г.,1990), который формируется в результате взаимодействия двух механизмов: на психодинамическом уровне – механизма экстра- / интроверсии, обеспечивающего поведенческую и эмоциональную вариативность, а на физиологическом – определенного типа вегетативной регуляции (эрго- / трофотропного), ответственного за энергетическое обеспечение психической деятельности. Знание СС ПФС позволяет разрабатывать индивидуально ориентированные методы саморегуляции состояний человека (Марищук В.Л., Евдокимов В.И., 2001). Особенности темперамента человека имеют значение для выработки стиля поведения человека в затруднительных ситуациях. В связи с этим цель исследования состояла в изучении СС ПФС среди студентов, относящихся к различным типам темперамента по Кейрси. Обследовано 50 юношей второго курса лечебного и стоматологического факультетов ВГМУ в возрасте 19 лет. Определение СС ПФС производилось путем сопоставления уровня экстра- / интроверсии по Айзенку и вегетативного индекса Кердо, позволяющего выявить преобладание эрго- или трофотропных механизмов регуляции. Выделено 4 СС ПФС: гармоничный (экстраверты – симпатотоники), накопительный (интроверты – симпатотоники), экономный (интроверты – ваготоники), затратный (экстраверты – ваготоники). Типы темперамента по Кейрси выделялись из 4 пар предпочтений: Е – экстраверсия, I – интроверсия, Т – логика, F – чувствование, S – сенсорика, N – интуиция, J – рассудительность, Р – импульсивность. Различное сочетание трех последних пар предпочтений позволяет диагностировать 4 типа темперамента: SJ – Эпиметей, SP – Дионисий, NT – Прометей, NF – Аполлон.

Полученные результаты показали преобладание у испытуемых показателя интроверсии (у 52%), причем выраженный уровень интроверсии был характерен для 24% студентов и умеренный – для 28% лиц. Показатель экстраверсии наблюдался у 48% лиц, причем выраженными и умеренными экстравертами оказались по 24% студентов. У 70% обследуемых выявлено преобладание трофотропного влияния вегетативной нервной системы. Преобладающим СС ПФС оказался затратный, выявленный у 38% студентов, далее следовали экономный (32%), гармоничный (20%) и накопительный (10%). Обладатели затратного стиля имеют низкие энергетические ресурсы, а в поведении расходуют много энергии, что делает этот стиль самым неэффективным. Они могут испытывать трудности при адаптации к новым условиям. Лица с экономным СС ПФС при энергозатратной работе быстро утомляются, у них может развиться психическое истощение, депрессия. Преобладание затратного и экономного стилей (70% юношей) позволяет прогнозировать возникновение у них неоптимальных состояний в стрессовых ситуациях.

Самым распространенным темпераментом оказался Эпиметей (52%), далее следовали Аполлон (32%), Прометей и Дионисий (по 8%). Среди Эпиметеев 36% лиц имели экономный СС ПФС, 32% - затратный, 20% - гармоничный и 12% - накопительный. Таким образом, большинство (68%) юношей типа Эпиметей имели неэффективные СС ПФС. Среди Аполлонов также доминировали затратный и экономный стили (по 31%), гармоничный отмечен у 25%, а накопительный – у 13% студентов. Затратный СС ПФС был присущ 100% Дионисиев и 50% Прометеев, другие 50% имели экономный стиль, а гармоничный и накопительный вообще не встречались. Основными мотивами поведения и ценностными ориентирами Эпиметеев являются чувство долга, стремление занять достойное место в социальной структуре. Для Аполлонов характерно желание быть самим собой, иметь ценность в собственных глазах. Наши предшествующие исследования также свидетельствуют о наибольшей распространенности среди студентов – медиков типа Эпиметея, а среди студентов – психологов – Аполлона, что согласуется с данными других авторов, изучавших популяцию жителей России.

Гармоничный СС ПФС обеспечивает наилучшие адаптационные возможности, однако встречается лишь у 20% обследованных юношей. Обладатели накопительного стиля имеют большие резервы энергии, которую могут использовать в напряженных ситуациях, не ухудшая своего состояния, поэтому данный СС ПФС рассматривается в качестве близкого к оптимальному. Он выявлен у 10% юношей. В целом представители гармоничного и накопительного стилей составили 30%, что значительно меньше по сравнению с долей затратного и экономного стилей (70%). Знание своего СС ПФС и особенностей темперамента может позволить более осознанно подойти к предупреждению развития неоптимальных функциональных состояний в процессе трудовой деятельности.

Литература:

1. Дикая Л.Г. Становление новой системы психической регуляции в экспериментальных условиях деятельности // Принципы системности в психологических исследованиях. – М.: Наука, 1990.- С. 103.

2. Котик М.А., Емельянов А.М. Механизмы саморегуляции психофизиологических функциональных состояний. – М.: Медицина, 1984. – 184с.

3. Марищук В.Л., Евдокимов В.И. Поведение и Саморегуляция человека в условиях стресса. – СПб: Изд. дом «Сентябрь», 2001. – 260с.