Экономические науки 12

Шапкин В.А.

Ю.Ф. «КАТУ» НАУ

Специфика аграрных отношений

переходной экономики Крыма.

Анализ современных аграрных отношений имеет первостепенное значение для выявления основных закономерностей общественного развития, так как нынешнее состояние экономической теории характеризуется отставанием фундаментальных исследований в этой области. Необходимо исследовать современные достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера, учитывая в то же время отечественную действительность, её экономическую и национально-психологическую специфику, характер аграрных отношений, взаимосвязь экономических и естественных процессов производства продукции сельского хозяйства. Поэтому для рационального управления данной отраслью необходимы знания и умелое использование не только экономических законов, но и законов природы, так как последние оказывают значительное влияние на результат хозяйственной деятельности.

Современный этап развития аграрного производства характеризуется многочисленными процессами коренных преобразований и реформ, которые носят сложный, противоречивый характер, свидетельствующий о трансформации социальных отношений всех сфер общественной жизни, в том числе и экономики. Реакцией экономической теории на длительность периода становления рыночной системы в постсоциалистических странах, когда в переходном обществе с наибольшей остротой проявляется целая система социальных противоречий, являющихся источниками социальных изменений стали понятия «переходный период» и «переходная экономика», которая отличается от рыночной экономики тем, что в ней отсутствуют (или только начинают формироваться) институты, обеспечивающие обмен[1,с.8].

Одним из средств, революционизирующих развитие аграрных отношений, являются аграрные реформы, преобразующие систему собственности, землевладения и землепользования, организационные формы хозяйствования на селе. В их основе должны быть создание по замыслам реформаторов такие условия, в которых бы непосредственный производитель занимал положение хозяина на земле, свободно выбирая производственное направление для своего хозяйства, распоряжался производственным продуктом и доходом.

Проведение аграрной реформы, обоснование её стратегии и тактики предполагает необходимость глубокого и всестороннего исследования теоретических основ аграрных отношений, что позволит в дальнейшем выработать принципы, механизмы их эффективной реализации. Продвижение научного анализа к формированию целостной системы теоретических взглядов на сущность аграрных отношений, аграрной политики и вытекающих из этой системы более конкретных вопросов путей развития сельского хозяйства невозможно без сравнительного сопоставления различных концепций.

Аграрные отношения представляют собой особую систему экономических отношений, которые складываются в обществе относительно земельной собственности, земледелия и землепользования в сельском хозяйстве. Их специфика определяется тем, что главным и невоспроизводимым средством производства является земля, а целью реформирования аграрного производства в начале 90-х годов прошлого века было перераспределение земли между хозяйствующими субъектами для равноправного развития различных форм хозяйствования и рационального её использования.

Однако, как показала практика, для успешного реформирования аграрного производства одного земельного передела совершенно недостаточно – уже на начальных стадиях преобразований возникло огромное количество проблем, ведущих к резкому падению аграрного производства. Раздел крупных коллективных хозяйств на мелкие хозяйства приусадебного типа в определённой степени стимулировал у населения мотивация к труду, но баланс мотивационного выигрыша к потерям на масштабе производства не всегда оказался положительным, так как в большинстве своём технологии крупных коллективных хозяйств неприспособленны для парцеллярного производства.

В Крыму за период реформирования аграрного производства с 1990 по 2005 гг. произошли существенные изменения структуры земельной собственности — на 43,% сократился удельный вес государственных земель, и в 12,1 раза увеличилась площадь частных землевладений. За данный период времени в 3 раза снизилось производство валовой продукции в коллективных государственных предприятиях. В хозяйствах же населения отчасти в силу неразвитости рынка малогабаритной техники, приспособленной для использования в приусадебных хозяйствах, наблюдался незначительный прирост (7,2%) валовой продукции исключительно за счет увеличения затрат труда владельцев ЛПХ и членов их семей. [2].

Проявившаяся в процессе реформирования по инициативе сверху и без какой-либо готовности к этому процессу “низов” неустойчивость современных сельских трудовых коллективов, имеет глубокие корни. Был изменен организационно-правовой статус колхозов и совхозов, но суть экономических отношений осталась прежней – в системе производственных отношений практически не произошло существенных изменений мотивации труда.

При радикальной смене аграрной структуры хозяйственных форм на адаптацию рыночных технологий требуется время. Однако в результате непродуманного поспешного реформирования вместо неэффективного государственного сектора экономики был получен неэффективный частный сектор.

Проблемы аграрных отношений, повышения эффективности сельскохозяйственного производства затрагивают интересы всего населения, поскольку от этого зависит жизненный уровень каждого человека. Они многообразны, со своими формами проявления, но всегда будут являться важнейшей составной частью производственных отношений.

Литература.

1. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. – 352с.

2. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2006, 574с.