К.и.н. Гришанин П.И.

Пятигорский государственный лингвистический университет, Россия

Мемуарная литература по истории Гражданской войны в России в рамках современной историографической ситуации

Как известно, история революционного движения  и Гражданской войны в России были  одними из центральных тем советской историографии XX в. Полученные в этот период знания  и по сей день являются существенной базой современной исторической науки. Однако с позиций сегодняшнего дня, в контексте нового исторического знания, совершенно очевидно, что новейшие результаты могут быть получены как при  историографическом переосмыслении накопленного материала, особенно, при включении в исследовательский процесс недостаточно изученных массовых источников, при применении к ним современных методик анализа исторической информации. Именно в этом контексте характери­зуется актуальность изучения массива мемуарной литературы по истории Гражданской войны в России.

         Современный уровень развития отечественной исторической науки  характеризуется разработкой нового источниковедческого инструментария, использование которого позволит обогатить изучение Гражданской войны новыми открытиями не только фактологического, но и методологического характера.

       Своеобразную триаду базовых средств анализа документальных материалов по истории Гражданской войны составляют:      

·        количественный контент-анализ (стандартизированные процедуры подсчета выделенных категорий);

·        качественный контент-анализ (содержательное изучение текстового материала);

·        ивент-анализ (метод анализа событийных данных, который направлен на обработку информации, показывающей, кто говорит или делает, что говорит или делает, по отношению к кому и когда говорит или делает); 

·        когнитивное картирование (графическое изображение причинных связей между переменными, когда переменные изображаются в виде точки, а связи между ними в виде стрелки).

Использование этих методов позволяет поднять  изучение истории Гражданской войны до уровня  моделирования политических, экономических и социальных процессов в России 1917 – 1920 гг. В рамках первой стадии этой работы определяется объект моделирования и информационное обеспечение исследования. В рамках второй – операционализация имеющейся информации, варианты которой постоянно совершенствуются. В зависимости от целей и задач исследования можно построить три класса моделей:  

·        содержательные (традиционная практика, в ходе которой исследователь, используя знания, логику и интуицию, создает модель изучаемой ситуации);    

·        формализованные (графическая форма представления материала и повышение его компактности путем отображения явлений (объектов) с помощью символов);       

·        квантифицированные (разложение моделируемой ситуации на ряд более простых ситуаций с их обязательным изучением).       

Только совокупность таких подходов позволит разобраться  в сложных перипетиях Гражданской войны и тем самым  приблизиться  к пониманию  особенностей данного феномена российской государственности. Таким образом, современный опыт источниковедения и историографии дает возможность источниковедческого и историографического изучения мемуарного массива, как явления общественного сознания послерево­люционной эпохи, помогает оценить современными количественными методиками содержащуюся в нем объективную историческую информацию, ввести её в контекст современного исторического знания и трактовки проблем истории Гражданской войны. Сегодня установлено, что применение к мемуарному комплексу системного подхода, рассматривающего его совокупную информацию в прагматическом, синтактическом, семантическом аспектах, позволяет резко повысить его информативную отдачу. В источниковедении разработаны методы исследования массовых источников, раскрывающие как выраженную, так и скрытую в них научную информацию, рассматривающие фактологическую, теоретическую и рефлексивную её разновидности. На основе этих выводов, а также общих принципов теории информации началась разработка методик математического моделирования, многомерного статистического и контентного анализа применительно к мемуарным источникам. А правомерность и эффективность такого подхода, как нам кажется, в скором времени будет подтверждена конкретными исследованиями, реально способными поднять новый слой информации, который невозможно извлечь традиционными описательными методами. Становится очевидным, что прежнее источниковедение не  оправдывает себя. Необходимо привлечение новых источников, иное прочтение тех, которые считаются основополагающими, изменение способов работы с ними. В теории это касается, прежде всего, переоценки устоявшихся в источниковедении классификационных схем и переосмысления значимости отдельных типов и видов источников для исследовательской практики историка. Совершенно иное значение при­обретают, в частности, источники личного происхождения: мемуары, дневники, письма и; т.д., которые раньше рассматривались как «второстепенные» и «субъективные». Все, что исходит непосредственно от человека, от его действий, поступков, мыслей и чувств, обладает несомненным преимуществом, например, перед законами, нормативно-распорядительными документами, перед официальной трактовкой тех  или иных событий в печати.