К.ф.н. Сакаева Л.Р.

Набережночелнинский филиал Института экономики, управления и права (г. Казань), Россия

Структурная особенность фразеологических единиц антропоцентрической направленности русского языка.

Фразеология составляет важную область языкознания, охватывающую широкий круг проблем, связанных с семантикой, составом и структурой устойчивых сочетаний слов, особенностями их функционирования и закономерностями образования. Большинству фразеологизмов русского языка свойственна непроницаемость структуры: в их состав нельзя произвольно включать какие-либо элементы. Так, зная фразеологизм «потупить взор», мы не вправе сказать «низко потупить взор», «еще ниже потупить взор», «потупить печальный взор» и т. д. Исключение составляют фразеологизмы, которые допускают вставку некоторых уточняющих слов «разжигать страсти» - «разжигать роковые страсти». Структурной особенностью отдельных фразеологизмов является наличие у них усеченной формы наряду с полной: «пройти сквозь огонь и воду» (...и медные трубы); «выпить чашу» - «выпить горькую чашу (до дна)», «семь раз отмерь (...один раз отрежь)». Сокращение состава фразеологизма в подобных случаях объясняется стремлением к экономии речевых средств.

«Душой общества являлся Ястребов, как бывалый и опытный человек, прошедший сквозь огонь, воду и медные трубы…».(Мамин – Сибиряк. «Золото»)

Фразеологизмам присуща устойчивость грамматической формы их компонентов: каждый член фразеологического сочетания воспроизводится в определенной грамматической форме, которую нельзя произвольно изменять. Лишь в особых случаях возможны вариации грамматических форм в составе отдельных фразеологизмов: «греть руку» - «греть руки»; «слыхано ли дело» - «слыханное ли дело».  

«Без выгоды для себя они ведь не могут. Миллионные заказы хватают… Заводы свои государству в втридорога продают, благодетели… Значит, руки греют на миллионах, да ещё и политическую репутацию наживают».(С. Голубов. «Когда крепости не сдаются»)     

В русском языке выделяются следующие типы фразеологических единиц (ФЕ) с учетом грамматического сходства компонентного состава фразеологизмов: сочетание прилагательного с существительным: «лебединая песня»; сочетание существительного в именительном падеже с существительным в родительном падеже - «точка зрения», «камень преткновения», «бразды правления», «яблоко раздора»; сочетание имени существительного в именительном падеже с существительными в косвенных падежах с предлогом - «кровь с молоком», «душа в душу», «дело в шляпе»; сочетание предложно-падежной формы существительного с прилагательным: «по старой памяти», « на дружеской ноге»;

« Это был ещё очень молодой человек, - но, несомненно, дурного общества… С князем он был на дружеской ноге: они часто вместе и заодно играли».(Ф. Достоевский. «Подросток»)

- сочетание глагола с существительным (с предлогом и без предлога): «окинуть взором»; «посеять сомнения»; « взять в руки»; « взяться за ум»; «водить за нос»; «ходить гоголем»;

«В перерыве маэстро ходил гоголем, окружённый поклонниками, даже из президиума один товарищ подходил, сказав, что, по сути, всё правильно, только уж слишком».(В. Кавторин. «Маэстро Шахбазов»)

- сочетание глагола с наречием: «попасть впросак»; «ходить босяком»; «видеть насквозь»;

« Корнеич у них дошлый счетовод – любую бумажку видит насквозь».( Б. Можаев. «Живой»)

- сочетание деепричастия с именем существительным: «спустя рукава»; «скрепя сердце»; «сломя голову».

- междометные фразеологизмы: «ни пуха, ни пера!»; «черта с два!»; «ни дна тебе, ни покрышки!»; «в добрый час!».

Подобно междометиям, такие фразеологизмы выражают волеизъявление, чувства, выступая как отдельные нерасчлененные предложения. Важно отметить тот факт, что в русском языке отдельные фразеологизмы глагольного характера застыли вследствие своей семантики в форме прошедшего времени: «в сорочке родился» (-лась, -лось, -лись), «собаку съел» (-ла, -ло, -ли) и др.

«Ты, Александр, должно быть, в сорочке родился…Не прошло и месяца, а уж со всех сторон так на тебя и льётся. Там тысяча рублей, да редактор обещал сто рублей в месяц за четыре печатных листа: это ведь две тысячи двести рублей? Нет! Я не так начал!»

(И. Гончаров. «Обыкновенная история»)

Со стороны употребления личных форм в русском языке можно выделить новые малоактивные формоизменительные разряды глагольных оборотов:

а) фразеологизмы, преимущественно или только закрепившиеся в форме 1-го лица ед. или (реже) мн.ч.: «бьюсь об заклад», «в толк не возьму», «покорно благодарю», «ума не приложу» и некоторые др.;

«Бьюсь об заклад, если это не тот самый сорванец, который увязался за нами на мосту ».( Н. В. Гоголь. «Сорочинская ярмарка»)

б) фразеологизмы, имеющие обобщенно-личное значение и употребляющиеся преимущественно во 2-ом лице ед.ч.: «зимой снега не выпросишь», «калачом не заманишь», «ничего не попишешь», «своих не узнаёшь» и т.д.;

«За одним столом с холопом обедать меня усадила !... Нет уж, Анфиса Порфирьевна, покорно прошу извинить! Калачом меня к себе вперёд не заманите».(М. Салтыков-Щедрин. «Пошехонская старина»)

в) глагольные фразеологизмы, употребляющиеся в силу вещественного значения только в форме 3-го лица: «бьет ключом» (о жизни, энергии), «выеденного яйца не стоит» (дело, разговор).

«Казалось, стоит только построить клуб, украсить его – всё переменится, и в Пенькове ключом забьёт культурная жизнь».

( С. Антонов. «Дело было в Пенькове»)