Экономические науки

К.э.н. Саенко К.С., к.х.н. Сальникова Л.Н.

Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова, Россия

Инновационный учет как составляющая системного управленческого учета

Современное развитие российских промышленных предприятий невозможно без уделения должного внимания такому аспекту их финансово-хозяйственной деятельности как внедрение достижений НТП в производство. Объясняется это прежде всего тем, что в условиях рыночной экономики каждый производитель, с момента создания предприятия и в процессе его функционирования, поставлен перед необходимостью решения проблемы обеспечения собственной конкурентоспособности.

Научно-техническому процессу как процессу получения и реализации новых знаний, создания и использования более совершенных изделий, технических процессов и форм организации производства на основе достижений науки, техники и передового опыта должно отводиться первостепенное значение в качестве наиболее перспективного направления повышения эффективности финансово- хозяйственной деятельности предприятия и обеспечения его конкурентоспособности.

Что касается направлений НТП, то выделяемые в хозяйственной практике и описанные в экономической литературе прошлых лет такие направления как: комплексная автоматизация производства; электрификация производства; кибернитизация производства и управления; биологизация технологических процессов в начале 21-го века дополняются еще как минимум двумя – ресурсосбережение и экологизация, необходимость и актуальность которых доказана теоретически и осознается практически.

Первому направлению особое внимание целесообразно уделять в виду высокой стоимости большинства потребляемых предприятием ресурсов: материальных, в том числе энергетических, трудовых, финансовых. Ориентация же хозяйственного субъекта на применение ресурсосберегающих технологий, в конечном счете, должна позволить оптимизировать величину себестоимости продукции (работ, услуг) и, как следствие, финансовые результаты деятельности предприятия.

Второе, экологическое направление является сегодня не менее, а то и более актуальным, нежели ресурсосбережение (экологическое направление в то же время является одним из факторов ресурсосбережения). Это подтверждается выделением экологической безопасности в отдельный самостоятельный раздел вопроса национальной безопасности России. С принятием нового Федерального закона «Об охране окружающей среды» впервые в законе прописана презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности. Ее закрепляет 35-я статья, которая предусматривает, что выбор места для размещения хозяйственного объекта возможен при наличии политического решения экологической экспертизы, а не наоборот, как встречается часто в хозяйственной практике, когда вовсю идет проектирование экологически опасного объекта, а оценка его воздействия на окружающую среду еще не сделана.

Указанное экологическое направление современного НТП подразумевает двоякий подход. С одной стороны, это необходимые требования, выдвигаемые к характеристикам технологического процесса производства продукции ( такие, как уровень выбросов, содержание в них вредных веществ и т.д.). Подобные требования регламентируются сертификатами соответствия ( так, в автомобиле- и машиностроении это ЕВРО-1,2,3,4,5).

С другой стороны, экологизация может выступать как непосредственная задача (направление) научно технического прогресса или, обобщенно говоря, как факт, учитываемый при реализации мероприятий НТП по другим направлениям (экологическая чистота нового продукта, экологичность технологий и внедрение эколого-ориентированной техники).

Со временем (конец 90-х годов) понятие «НТП» в рамках хозяйствующего субъекта трансформируется в понятие «инновационная деятельность предприятия».

Проблема необходимости проведения тщательной «инвентаризации» встречающихся в теории, хозяйственной практике, законодательных актах и нормативных документах понятий и определений, относящихся к области научно-технического прогресса (инновационная деятельность), остается актуальной и в настоящее время. Цель такой работы нам видится в достижении комплексной систематизации, типизации, унификации учетно-информационных работ, связанных с НТП (инновационной деятельностью). Это следует рассматривать и как предпосылку создания надежного методического обеспечения совершенствования учетной информационной системы в управлении НТП (инновационной деятельностью).

Обосновывая в своих исследовательских работах необходимость выделения НТП (инновационной деятельности) в качестве объектов управления и его составляющих (планирования, прогнозирования, учета, анализа, аудита и т.д.), в них подчеркивается, что при существовании различных уровней управления (макро- и микроуровней), на микро- уровне значительное место в системе управления инновациями и инвестициями должно отводиться бухгалтерскому учету.

При этом указывается на то, что бухгалтерский учет является одной из отраслей экономической науки и представляет собой сложную систему отражения и познания различных хозяйственных процессов и явлений хозяйственной жизни. При изучении и отражении последних в бухгалтерском учете хозяйствующего субъекта следует соблюдать комплексный подход с позиций выявления места и значения исследуемых фактов, в нашем случае – НТП (инновационная деятельность) в общей системе национального хозяйства страны.

Для решения основных макроэкономических задач инновационного развития национального хозяйства в условиях конкурентной борьбы в обязанности менеджеров предприятий по инновациям вменяют анализ микро- и макроэкономической среды, изучение технических, организационных, маркетинговых новшеств, существующих на рынке и т.д. Исходя из этого, формируется их информационные потребности. Они определяют необходимость становления и развития инновационного учета в система бухгалтерского учета. На стадии становления инновационного учета его можно рассматривать как специализированный сегмент управленческого учета и анализа в системе бухгалтерского учета предприятия.

По мере возрастания значения производственной функции научно-технического прогресса и производительной деятельности, увеличения роли процессов формирования и использования научно-технического потенциала предприятия, усиления роли бухгалтерского учета в управлении НТП с дальнейшим развитием информационного обеспечения потребностей участников экономического процесса хозяйствующего субъекта и формированием при этом новой парадигмы бухгалтерского учета инновационный учет может выделиться в самостоятельный вид наряду с экологическим учетом, финансовым, управленческим, налоговым, стратегическим и т.д. в единой системе бухгалтерского учета.

В основу формирования инновационного учета должны быть положены принципы, определяющие направления его становления и развития:

- -формирование информации об инновационной деятельности предприятия, исходя из циклической концепции жизни новшества;

- рассмотрение инноваций как объекта инновационного учета с учетом свойств их измеримости, пространственной и структурной обособленности;

- отражение инноваций на счетах бухгалтерского (инновационного) учета как количественно определенных и структурированных объектов;

- формирование на счетах бухгалтерского учета (инновационного учета) инновационных затрат по местам их возникновения и центрам ответственности;

- обеспечение формирования информации об инновационной деятельности предприятия путем ее аналитической интерпретации в целях принятия стратегических и тактических решений;

- применение нормативного метода учета затрат и использования учета изменений норм затрат для оценки эффективности внедрения научно-технических мероприятий;

- использование в бухгалтерии (в отделе учета производства и калькулирования себестоимости) такого учетно-контрольного приема, как отражение в системе результатных бухгалтерских счетов снижения (повышения) фактической себестоимости по сравнению с плановой на основе балансового метода контроля движения затрат и разложения итога затрат по всем технико-экономическим факторам с выделением их в отдельные группы, в том числе в результате осуществления мероприятий НТП, из них – за счет изменения норм затрат;

- расширение содержания и перечня объектов инновационного учета путем трактовки инновационно-инвестицонного климата хозяйствующих субъектов как фактора деловой среды, позволяющей значительно расширить парадигму инвестиций, отказаться от традиционного понимания инвестиций как только вложений в основной капитал, обратить внимание и на инвестиции в нематериальные активы, в научные исследования и разработки, в человеческий капитал;

- расширение границ существовавшей парадигмы инвестиций позволит сформулировать тезис об адаптации инвестиций и инноваций, которая, с одной стороны, обеспечивает гомеостазис любой экономической системы и повышает ее конкурентоспособность, а, с другой – вызывает пертрубации в деловой сфере, проявляющееся в инновационно-инвестицонном темпе работ, имеющих неравномерный характер проявления.