УДК 159.922:316.64:165. 242.2

Дмитрієнко Ю.М., канд. філос. наук, доцент, здобувач наукового ступеня доктора юридичних наук Київського національного університету імені Тараса Шевченко

АКТУАЛЬНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ ТА ТЕОРЕТИЧНОЇ ВЕРИФІКАЦІЇ ПРИНЦИПІВ РОЗВИТКУ ТА СТАНОВЛЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СВІДОМОСТІ. ЧАСТИНА 4.

Для становлення ж (фактично, реального розвитку) позитивного права як системи, що відбувається, як правило, за слабкого нетрадиційного суспільства, за зразком колишнього посттоталітарного, зі слабкою правовою традицією, зі слабкою формою державно-правової свідомості та культури, змістом яких є нові, нормативно не адаптовані Основні Закони, що тільки-но сформовані, - як зразки нової, нестабільної формальної спадкоємності певної національної правової свідомості, - яка зазнала та постійно чи перманентно зазнає інших, більш міцних іншоментально-правових змін, тобто є численно різноментальноперерваною та після перерв не поновлюється у достатній мірі для продуктивного, звичайного (звичаєвого) ментально-адаптативного нормотворення, правореалізації та ефективного нормозастосування, найбільш важливими є процеси формування структурності юридичних норм правової свідомості. При чому нова універсальна правова ідея як типово національна та як ідея самої нової Конституції – нового Основного закону країни здатна виробити ті системні зв’язки, що вибудують саме конче потрібні законодавчі структури, системні зв’язки між ними та між іншими елементами механізму правового регулювання, елементами механізму правового регулювання суспільних відносин та між законодавчими техніками та технологіями, тепер вже міцного або суттєво зміцненого статичного права.

Підводячи підсумок, зазначаємо, що «незрілість» правової ідеї як найголовнішого системного елементу правової свідомості за періодів її розвитку свідчить про кризову домінанту системних перетворень, гостру їх необхідність, зміну їхньої кризовості на некризовість, та зменшення реальної, хоча й перебільшеної та перевантаженої хибними, навіть функціонально не потрібними домінантами численних її структурних елементів, структурної трансформацій та перспектив. Останні схильні до нового численного подальшого дроблення зазначеного кризового періоду розвитку правової свідомості, до більш меншого періодичного кризового її нормативно-регулятивного становлення або кризового правового стану (кризового циклу соціальної активності правової свідомості та її спадкоємності), викликаного, кожного разу з новою політичною домовленістю, новими численними, масовими штучними політичними та ідеологічними порушеннями тих чи інших норм права як норм правової свідомості депутатів, чиновників різних гілок влади – владних її суб’єктів, замість чіткого виконання ними чинних законів. Це викликає, у свою чергу нову масову кількість зайвих, хибних, маргінально-правових і неправових структурних зв’язків правової свідомості з її іншими елементами, правовою та неправовою дійсністю, що призводить кожного разу до ідейно непоновленого функціонального перевантаження та нормативного нерозвантаження структури правової свідомості, її дальшого нескінченного чисельного дроблення, дублювання та тотальної домінанти її структури над її системою.

Визначаючи далі принципи становлення та розвитку української правової свідомості у певній системі, яка є найбільш придатною для формування найважливіших закономірностей та неодмінних властивостей писаного позитивного права, слід мати також на увазі й те, що сама ж система принципів являє собою сукупність пов’язаних між собою означених елементів, що характеризується за властивостями й внутрішніми зв’язками, достатнім ступенем упорядкованості. Ця система принципів володіє (повинна володіти) відносно стійкою єдністю, автономною цілісністю, яка виражається передусім у функціональній дієвості та початковості первинних форм права - норм правової свідомості, культури та права, у конкретному пріоритетному галузевому методу та функціях, характері їх функціонування в загальній (світовій), специфічній (національній) та особливій (регіональній) системі правової свідомості, правової культури та статичного права [1-3].

Список використаних джерел:

1. Dmitrienko I.V., Dmitrienko Yu.N. THE PRESENT ASPECTS OF CONTINUITY IN LEGAL CONSCIOUSNESS AND CULTURE // «Наука та освіта (Чехія, 27 грудня – 5 січня 2010/2011 р.» (Міжнародна науково-практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі (мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м. Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія, Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia” (Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO: 27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу: http // www.rusnauka.com

2. Dmitrienko I.V., Dmitrienko Yu.N. A PROBLEM OF DETERMINATION OF DOMINANT OF ARTEFACTS AND АRCHETYPES OF LEGAL CONSCIOUSNESS AND CULTURE IS IN ASPECT OF IDEAL DEVELOPMENT OF THE LAST // «Наука та освіта (Чехія, 27 грудня – 5 січня 2010/2011 р.» (Міжнародна науково-практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі (мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м. Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія, Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia” (Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO: 27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу: http // www.rusnauka.com

3. Dmitrienko I.V., Dmitrienko Yu.N. TYPICAL LINES OF NON-PERFECT PROGRESSIVE AND REGRESSIVE DEVELOPMENT OF UKRAINIAN LEGAL CONSCIOUSNESS AND CULTURE // «Наука та освіта (Чехія, 27 грудня – 5 січня 2010/2011 р.» (Міжнародна науково-практична інтернет-конференція ООО «Руснаучкнига» (м. Бєлгород, Росія), Міжнародна академія наук екології та безпеки життєдіяльності (м. Нью-Йорк-Берлін-Москва-Пекін-Токіо), видавництво «Наука та освіта» (м. Дніпропетровськ, Україна), Університета мислі (мм. Харків-Київ, Україна), Publishing House “Education and Science” s.r.o. (Чехія, м. Прага), ТОО «Уралнаучкнига» (м. Уральск, Казахстан), ООД «Бял ГРАД-БГ» (м. Софія, Болгарія), ООО «Научный вестник» (м. Гомель, Беларусь), Sp. z o.o. “Nauka і studia” (Przemysl, Poland) 27.08-05.09. 2010 г.: Publishing house Education and Science s.r.o, SCO: 27156877, Frydlanska 15/1314, Praha 8, MS v Praze, oddil C, vlozka, 100614). – Режим доступу: http // www.rusnauka.com